Теория потребления. Ошибки потребительского поведения - страница 6

14.Стремление и желание получать блага и ресурсы по определённым (и обычно откровенно идиотским) социокультурным правилам и нормам. Общество обывателей считает, что блага следует получать не абы как, а по определённым правилам. Конечно, их можно и нарушать, ездя, например, зайцем или автостопом, но это всё равно как-то не красиво, не солидно и не престижно, т.е. по сути – не правильно. Правильно ездить – это на своей машине или за деньги (и с чаевыми водителю). А откуда брать деньги на такую езду? А это, оказывается, вопрос второстепенный. Деньги ведь не пахнут, и таксисту пофигу как его клиент свои деньги получил, или заработал. И любому продавцу также пофигу. Лишь бы клиент платил, да побольше. Ведь потраченное краденное взыщут не с него, а с клиента, в случае чего. Сам-то он свою мзду получил честно! Такая вот в обществе мораль. Победителя не судят, а сын за отца, как и продавец за клиента не ответчик. А почему это собственно так, а не иначе? В чём здесь справедливость? А её здесь не было и нет (и, скорее всего, не будет). Правила эти условны (т.е. попросту придуманы кем-то, причем, скорее всего, ещё в корыстных интересах и принудительно навязаны обществу). Допустимое и престижное в одном обществе, не допустимо и позорно в другом. Следовательно, добровольное или принудительное соблюдение этих правил обусловлено воображаемой или реальной принадлежностью к тому или иному обществу или нахождением на соответствующей пространственной или временной (ведь допустимое обществом вчера, может не допускаться сегодня или завтра) территории. Значит, выход из-под нежелательного контроля социальных юрисдикций связан с выходом из-под пространственно-временной обусловленности. Однако эти юрисдикции могут и не совпадать. У вора своя территория для добычи и добровольная «криминальная» юрисдикция, а у тех, у кого он ворует – своя. И каждый считает свои правила и юрисдикцию правильной. Для ликвидации конфликтов правил и юрисдикций создаются вышестоящие правила и юрисдикции. Следовательно, для выхода из-под стесняющих правил и контролей требуется переход в вышестоящую (или более могущественную) юрисдикцию. Научные физические, химические, биологические и прочие «законы природы» – это также не объективные данности, а всего лишь правила поведения подданных определённой «научной» юрисдикции, которую нужно, кстати, чётко различать и видеть. Кто и что меня ограничивает и мешает? Подданный не видит сквозь стену и не летает без крыльев не потому, что это в принципе невозможно, а потому что это запрещено законами захватившей его и его сознание вероучительной юрисдикции. Значит, для получения не доступных или не дозволенных, но необходимых и (или) желаемых ресурсов следует сменить свою юрисдикцию и «вероисповедание». Для этого нужно иметь информацию о связи, а ещё лучше и сами эти связи с разными альтернативными юрисдикциями. Вероятно, что возможна и временная смена юрисдикции ради достижения какой-то конкретной цели, с последующим из неё выходом и «множественное гражданство», т.е. одновременное подчинение нескольким юрисдикциям или «правилам игры», дающее свободу манёвра в каких-то вопросах. Значит, если денег и (или) статуса нет (или намного меньше, чем хотелось бы) – нужно выйти из юрисдикции, обуславливающей получение ресурсов их наличием. В том числе и тайно, формально считаясь членом своей старой юрисдикции. Это похоже на скрытую вербовку агента «иностранной разведкой» или вступление в тайную масонскую ложу. Для этого