Читатель: Неужели лишь на основании того, что в теории Дарвина жизнь рассматривается как нечто, имеющее не духовную, а химическую природу, можно отвергнуть всю теорию в целом?
Автор: Поймите, что это мое упоминание о тенденции материи постоянно разрушаться, а не стремиться к синтезу, указывает на основной и самый убедительный недостаток теории Дарвина о происхождении жизни.
Читатель: Если так, то в науке должна быть масса подтверждений этому. На одном здравом смысле далеко не уедешь, нужны факты.
Автор: Прежде чем искать факты, нужно применить здравый смысл, иначе факты просто некому будет искать.
Читатель: Если так, то, пожалуйста, объясните подробнее вашу концепцию. В чем заключается здравый смысл, на основании которого вы отвергаете теорию Дарвина о происхождении жизни на земле?
Автор: Хорошо, я попробую вам это объяснить. Итак, где вы видели, чтобы что-то в природе – тем более сложно организованное – возникало само по себе? Скорее, наоборот, при воздействии природных факторов любая сложная структура разрушается. Так, если вы оставите компьютер на свежем воздухе, он, что, полежав там, станет более высокоорганизованным? Наоборот, он просто развалится.
Читатель: Однако инфузории, к примеру, растут сами, и их структура по мере роста становится все более и более сложной.
Автор: Не путайте то, что связано с деятельностью души, с тем, что связано с деятельностью простой материи. Поймите, Дарвин утверждает, что неживая материя, организуясь, в какой-то момент становится живой. Причем тут инфузория-туфелька? Организм простой инфузории-туфельки в миллионы раз сложнее устроен, чем любой самый современный компьютер. И как вы думаете – почему? Потому что в нем присутствует душа. Только духовная энергия может так активно созидать, несмотря на постоянное влияние всеразрушающего времени!
Читатель: Ну, это просто ваши взгляды, ученые не дураки, они думают совсем иначе.
Автор: Это не так. Один академик, всю жизнь изучавший клетку, изрек, что самопроизвольное возникновение такой сложной структуры напоминает ему самопроизвольное структурирование Боинга на поляне, где до него лежала куча металлолома.
Читатель: Но сложная клетка же не возникла сразу, до этого она сначала имела более простое строение.
Автор: Насколько простым должно быть строение клетки, чтобы она могла самостоятельно жить?
Читатель: Ну, например, как у споры какого-нибудь грибка.
Автор: Поверьте мне, простая спора устроена в миллионы раз сложнее, чем самый современный Боинг.
Читатель: Значит, у ученых есть информация о еще более элементарных видах жизни, которые уже способны возникнуть из неживой материи.
Автор: Не фантазируйте, у современных ученых такой информации нет. Никто до сих пор не нашел промежуточное звено между живой и неживой материей.
Читатель: Я сдаюсь. Пожалуйста, продолжайте ваши рассуждения.
Автор: Тогда вернемся к элементарной логике. Вечное время влияет на этот мир так, что все окружающие нас материальные предметы постоянно стареют и разрушается. Почему же вы решили, что постоянно стареющая материя способна вдруг настолько прогрессировать, что из нее без помощи духовной силы возникнет саморазвивающаяся и эволюционирующая в своей разумности жизнь?
Читатель: При чем тут духовная сила, мы же говорим о химических реакциях?
Автор: А при том, что время, которое как разрушающий фактор влияет на материю, на духовную энергию разрушающе не воздействует. Ни одна душа никогда не будет разрушена, и активность души всегда проявляется в природе там, где есть созидание. В то время как материя сама по себе, в отсутствие души, никогда не становится более сложно организованной, так как самая могущественная в этом мире сила времени постоянно ее разрушает. Все химические реакции, в конечном счете, приводят материю к распаду, поэтому-то все материальное вокруг нас стареет, а не молодеет.
