Читать онлайн Виктор Горец - ТОВ. Теория Одноцентрической Вселенной. Новая парадигма

Редактор Александра Репина

Корректор Мария Яковлева

© Виктор Горец, 2020

ISBN 978-5-0051-1028-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Как возникла Вселенная? Что было, когда ещё ничего не было? Говорят – Большой взрыв. Было бы глупо отрицать наличие первого взрыва – первого объекта Вселенной в далёком прошлом. Вопрос только в том, что это был за объект, как он сформировался, и по какой причине, собственно, произошёл взрыв? В чём действительная причина Всемирного потопа?

Если всё современное человечество от семейства Ноаха (Ноя), то чем объяснить расовые различия? Одиноки ли мы во Вселенной? Отчего Земля живая?

В чём причина обратного, осевого вращения Венеры? Почему Земля, в отличие от всех планет и спутников Солнечной системы (далее СС), раскроена на континентальные плиты? Какова природа магнитного поля Земли и других небесных объектов? И как объяснить гелио-магнитный парадокс, связанный с периодической сменой якобы магнитных полюсов Солнца (примерно каждые 11—12 лет)!? Ведь с точки зрения инверсии магнитного поля Земли, которая происходила крайне редко, это маловероятно… Тогда возникает вопрос: возможно ли такое, что мы имеем дело с некоей, неизвестной науке конфигурацией вращения Солнца, в результате чего периодически и вполне закономерным образом меняются его географические полюса, а никак не магнитные?

Какими силами был обусловлен переход низшей формы материи к высшей: газы – минералы – растения – морские обитатели и птицы – животные – человек? Как устроен тот загадочный, универсальный механизм, ответственный за генерацию фундаментальных сил и их взаимодействия?.. Для чего мы живём? Кто-то скажет, мол, жизнь бесцельна и не имеет смысла… Но всё резко меняется, когда ставится вопрос о самом непостижимом явлении природы – существовании в мире материи мужского и женского начал. Ясное осознание причины этого феномена заставляет взглянуть на мир совершенно с иных, непривычных позиций…

Что такое конец света? В иврите говорится «кец аямим», что в дословном переводе означает «конец этих дней». Как сказано у пророка Ишайяу (Исайя), «И будет в конце этих дней». Вопрос: каких дней? И какие такие дни наступят после этих дней? Ведь конец одного всегда означает начало чего-то другого. Но что же именно нас ждёт перед концом, в процессе самого перехода и непосредственно за ним? Как всё это осознать, чтобы понять и принять?

Ведь ни гелиоцентризм Н. Коперника, ни теория относительности А. Эйнштейна, ни множество современных экзотических концепций, оперирующих категориями пространственно-временных искривлений, или допускающих существование множественных параллельных Вселенных, не дают утвердительного ответа ни на один из вышеперечисленных вопросов… И очень сомнительно, что эти явления будут открыты случайно или по отдельности, хотя вполне могут явить себя в качестве побочных эффектов некоей, обобщающей эти явления теории. Способна ли идея, предлагаемая в этой книге, показать рациональное видение причинно-следственного, хронологического генезиса Вселенной? И если осмеливается предложить такую идею, то чем мотивирует свою осведомлённость? В чём её сила?

ТОВ – теория одноцентрической Вселенной, представленная в этом исследовании, сильна своим оригинальным, еще никем не опробованным подходом к пониманию природы возникновения мира. Концептуальная новизна идеи состоит в том, что автор соединил в ней две составляющие, которые раньше не пытались совместить. И уже только по этой причине она радикально отличается от существующих гипотез на данную тематику.

Эта связь представляет собой синтез познаний, накопленных человечеством, с оригинальным текстом Торы, где каждый день Творения соответствует одному миллиарду лет в современном летоисчислении. При этом каждый последующий день Творения сопровождался революционными, энергохимическими преобразованиями в недрах Земли, что приводило к кардинальной трансформации внутренней структуры планеты, крупномасштабным изменениям её рельефа, вымиранию прежних и появлению новых форм жизни на её поверхности.

«То как бич для земли Его, то как милость Он наводит это» (Иов 37:13). Данное утверждение основано на возрасте Земли и объектов СС, определённых наукой в 4,6 млрд лет. Что касается недостающих 1,4 млрд лет, то, согласно ТОВ, именно такой отрезок времени понадобился зарождающейся природе на формирование – из первоначальной, своего рода необразной субстанции газообразного состояния вещества, и далее – твёрдой материи, в которой и запечатлелось время её образования.

Таким образом, возраст Вселенной от момента её зачатия составляет 6 миллиардов лет до всемирного потопа и 5780 лет – после него, в соответствии с послепотопным, лунным календарём Торы, ознаменовавшим собой начало новой эпохи на Земле, связанной со сменой времён года.

Причины и следствия всемирного потопа, как космического явления глобального, неповторимого характера, изложены в соответствующих главах данного исследования. Книга изучает природные явления с позиции, так сказать, нон-фикшн, как невымышленной истории, построенной на принципах хронологически-фактологической аксиоматики.

Что имеется в виду? Нам частично известно что, но неизвестно – почему. И для построения мозаики Вселенной необходима теория, которая была бы способна объединить разрозненные осколки известных и неизвестных пока фактических знаний некоей системно-обобщающей, непротиворечивой, логически последовательной интерпретацией. Такой интерпретацией, в которой процессы зарождения и развития Вселенной были бы легко прослеживаемы и четко определяемы в причинно-следственной упорядоченности своего природного естества. И не будет сверхъестественным, если вдруг окажется, что именно за рамками привычных мировоззренческих концепций находится тот кладезь непознанного, в котором все научные достижения прошлого и настоящего соединятся между собой в форме новой научной парадигмы.

Как обычно начинают изложение гипотез о Вселенной? По некоему относительно стандартному шаблону: сначала пространный экскурс в историю прошлых воззрений, затем критика существующих концепций, и только потом начинается изложение собственных идей, в которых современный читатель, пребывающий в условиях глобальной ломки стереотипов, надеется найти ответы на главные вопросы Бытия – кто мы, откуда, куда мы идём? Но не находит ответов. Ибо как их найти, если в этих, чисто механистических гипотезах напрочь отсутствует само дыхание Жизни? А ведь элемент Живого должен являться, с точки зрения живого наблюдателя, первостепенной основой любой теории, претендующей на статус истинно научной, не так ли?

Поэтому автор решил не начинать с исторического калейдоскопа сменявшихся концепций, информации о которых в интернете достаточно. Тем более что идея совершенно новая – в том плане, что не является надстройкой к существующим гипотезам. По причине своей концептуальной новизны автору ТОВ просто не на кого сослаться. Так что ни о каком плагиате не может быть и речи.

Утверждая истинность возраста Вселенной в 6 млрд 5780 лет, ТОВ – как модель становится в позицию золотой середины между двумя крайностями современных мировоззренческих концепций – креационизмом и релятивизмом ОТО ― общей теории относительносьти А. Эйнштейна, постулирующая гипотезу «деформации пространства-времени». Первые утверждают, что возраст Вселенной 6000 лет, хотя лунный календарь Торы начал свой отсчёт 5780 лет назад. Другими словами, когда люди впервые увидели в вечернем небе луну, то сразу же и зафиксировали столь знаменательное событие. Поэтому современный креационизм не имеет под собой никакого научного обоснования. А вот сторонники ОТО оторвались от них уж больно далеко – аж на 13,8 млрд лет вперёд. Не далековато ли?

Для ясности дальнейшего изложения проведем краткое предварительное сравнение ТОВ с авангардной научной гипотезой. Сказано – всё познается в сравнении.

Господствующей парадигмой, отражающей современную научную картину мира, считается ТБВ – теория большого взрыва, основанная на ОТО. Именно ей – ТБВ, как механистическому взгляду на мир – и будет противопоставлена ТОВ, как научно-теологическая доктрина дуалистической Вселенной, основанная на живом, энерго-эфирном единстве двух начал – мужского (чистая энергия) и женского (протоматериальный эфирод).

Что говорит ТБВ? ТБВ утверждает, что если экстраполировать Вселенную в прошлое, то получится космологическая сингулярность: бесконечно малая точка, обладающая бесконечной плотностью и температурой. Такое заключение было сделано на основе воображаемого сжатия расширяющейся Вселенной в начальную сингулярную точку. Причины подобного образования, – чуждого, по их же признанию, известным законам физики, – они не объясняют. Однако автор обнаружил, что космологическая сингулярность – всего лишь следствие безосновательной аналогии ТБВ, где объекты постоянно удаляются друг от друга, словно точки на раздувающемся воздушном шаре. Хотя сейчас у этой модели в тренде другая идея – мол, это пространство расширяется… Парадокс же в том, что если бы взаимное удаление объектов или расширение пространства, по версии ТБВ, действительно имело место, то температура реликтового, то бишь «остаточного» излучения, должна была бы рассеиваться и убывать пропорционально скорости удаления-расширения. Но этого не происходит – температура остаётся стабильной. В чём же дело?

Похоже, дело в том, что Вселенная – далеко не воздушный шарик, как это пытаются представить релятивисты… Пусть читатель сам рассудит.

Что говорит ТОВ? Проводя подобный эксперимент по возврату Вселенной в прошлое, автор сразу предусмотрел, что в целях соблюдения последовательности развития событий такую же экстраполяцию необходимо будет провести и с химическими элементами. Почему? Всё объясняется довольно просто: временно абстрагируясь от физической сущности фундаментальных взаимодействий, обозначим, что звёзды образуются из газопылевой туманности. При этом концентрация газов составляет подавляющий объем формируемой звезды Из этого должно следовать, что, во временных масштабах, чем легче химический элемент, тем он старше по возрасту. И, соответственно, чем тяжелее элемент, тем он позднее образовался в результате определённых энергохимических взаимодействий, гравитационных в том числе. Далее предположим, что вся Вселенная – это одна большая звезда. И вот мы возвращаем её в прошлое – от сложного к простому. Что мы должны увидеть? Наверняка мы увидим, что ввиду упрощения энергетических связей вещество будет постепенно разряжаться, поэтапно переходя из формы тяжёлых химических элементов в форму более лёгких. И так до тех пор, пока не останется только водород – самый легкий элемент. И это очевидно, если принять за истину, что образование химических элементов, как и их связи, обусловлены энергохимическими взаимодействиями различной степени сложности.

Стало быть, водород – это простейшая форма взаимодействия энергии с эфиродом (протоматерией).

Какой же энергии, спрашивается? Вращательной, разумеется. Разве кто-нибудь станет отрицать, что любой химический элемент состоит из атомов или групп атомов, взаимодействующих между собой посредством вращательных движений? Вывод – образование более тяжелых химических элементов ― есть следствие синтеза более сложных энергетических конфигураций. Это положение указывает на тот факт, что материя не самодостаточна сама по себе и по своей природе неподвижна, но принимает многообразие своих форм лишь в результате соответствующих полевых воздействий на неё. И если пойти дальше, то есть ближе – к началу начал, и отделить энергию от материи, то водород должен будет перейти в своё качественно иное – первородное, нулевое агрегатное состояние. Это такое состояние материи, при котором все её физические параметры равны абсолютному нулю ― ввиду полного отсутствия в ней энергии.