Г. К.: Поконкретней, дружок, мы ведь не в пивной.
Р.-У. (указывает на обвиняемых): Вот энти вон там. Подгребают они ко мне и, стало быть, с ходу интересуются. А энтот вон в передних какую-то хреновину вертит. Здоровенного размера. Отродясь такой не видел.
Г. К.: Который из них?
Р.-У. (указывает на Правого Помощника Консилиума): Ну энтот же вон!
Г. К.: Ты уверен, парень? На все сто?
Р.-У. (на этот раз указывая на обвиняемого Лукреция): А как же! На все сто! Энтот! И спрашивает, где мол у вас тут Красный Карлик примостырился? Я ему – запрещено, мол, говорить такие вещи. Тогда он издалека стал заходить. Где, говорит, у вас тут, Пункт Управления Звездным Потоком.
Г. К.: А ты им?
Р.-У.: Категорически, говорю. А этот придурок, ну, дружбан мой, АС-55362218-Ю, возьми им все и вывали.
Г. К.: Ну а дальше-то?
Р.-У.: А дальше – другой свидетель. А я все. Пора мне. (уходит) …" "…
Эксперт нападения: Подведем итоги. Из свидетельских показаний и фиксаций следящих приборов однозначно следует, что оба обвиняемых были локализованы в рассматриваемую треть оборота одновременно по крайней мере в шести сотнях миров. И надо заметить – все данные локализации приходятся на Пункты Управления Звездными Потоками. С позиции стандартной причинностной схемы это невозможно. Однако, как это я развиваю в своей монографии «О материализации причинных связей, допускаемых неравенством Фусики-Струубе в неравновесных системах» эффекты подобного рода вполне могут иметь место в случае предельного разрыва в первом дисперсном уравнении моей монографии. Дело в том, что если граничные условия выбраны не вполне аккуратным образом…
Эксперт защищения: Коллега! Консилиуму ваша теория хорошо известна и, я полагаю, не стоит останавливаться на деталях.
Э. Н.: И все же продолжим. Тогда возможны следующие эффекты. А именно, расщепление вторичной волновой функции в мультиплетное состояние вблизи больших масс материи. Выводы, полагаю, вы без труда сделаете сами. Соответствующие рассчеты передаю Консилиуму. Далее…
Эксперт Консилиума: А позвольте полюбопытствовать, да-да, я имел честь ознакомиться с вашими опусами, каким это таким образом вы задаете те самые граничные условия? Что? Ага, молчание. Так я отвечу. Постойте, теперь уж не перебивайте. С точки зрения тривиальной руаники я понимаю ситуацию следующим образом. Вы полагаете, что один и тот же индивид способен одновременно находиться и действовать во многих контекстах. Конечно, я не оспариваю математическую часть. Вот условия ваши граничные – бредятинкой отдают. Ощущаете?
Э. Н. (угрюмо): Я имел в виду непрерывность континуума.
Э. К.: А где вы видите непрерывность? Вот вы утверждаете, что парадоксы с вторичной волновой функцией в присутствии больших масс материи ведут к рассматриваемым эффектам размножения индивидов и прочих матричных объектов. Но как могли эти двое произвести данные операции над вторичной волновой функцией не размножившись заранее? И напротив, размножившись заранее, оба индивида уже не вписываются в рамки вашей концепции. У вас есть возражения?
(Эксперт нападения хранит молчание.)
Э. К. (Повернувшись к Консилиуму): Я думаю, вопрос ясен.
Г. К.: Ясен. Слово имеет эксперт-защититель.
Э. З.: Значится… (надолго задумывается)
Г. К.: Продолжайте.
Э. З.: Попрошу не вмешиваться… Подойдем с другой стороны, совсем не с той, с какой пытается подвести нас многоуважаемый коллега. Я тут кое-что подсчитал и вот что у нас выходит… Сумс с ним, с матричным преобразованием пространства (…)
