Востребованность мероприятий экологического характера в России крайне низка. По данным информационного агентства «Туринфо», на экологический туризм приходится всего 1 % в структуре внутреннего российского турпотока.
Е. Б. Поспелова в качестве одной из главных причин неразвитости экотуризма в России называет крайне низкий уровень экологического воспитания населения, с укоризной уточняя, что знакомство с дикой природой вообще не рассматривается им (населением) в качестве приоритета отдыха [Поспелова, 2012].
Возникает вопрос: а почему взрослое население должна интересовать дикая природа, бедная животными, интересными для наблюдения? Это не Серенгети и не Йеллоустон.
Отметим, что преобладающее большинство взрослого населения страны предпочитает купально-пляжный и городской туризм. Суммарный их объем, по результатам исследований различных авторов, составляет 75–85 % внутреннего туристского потока, и делать что-либо во время отпуска туристы не желают («просто отдыхать» – стержень их программ отдыха). Переориентировать хотя бы часть этой гедонистически настроенной группы людей на экологический туризм, путешествие в дикую природу, да еще для изучения чего-либо в отпускное время, – задача неразрешимая, а попросту говоря, абсурдная.
Разработка программ отдыха должна идти строго в кильватере желаний рекреантов, так как они – потребители туристского продукта.
4.2.3. Статистика экологического туризма
Какова же сегодня мера участия России в международном экологическом туристском движении? На этот вопрос сложно ответить по причине отсутствия в России государственного статистического учета экологического туризма.
Анализ имеющегося в стране материала по посещению туристами национальных парков и заповедников был проведен Ю. А. Буйволовым (Росприроднадзор) и Л. П. Басанец (центр экологических путешествий «Зеленая Сеть») за период 2000–2005 гг. Они скрупулезно обработали отчеты директоров национальных парков и заповедников страны [Буйволов, Басанец, 2007].
Под посещаемостью ими понималось любое посещение ООПТ с познавательными, рекреационными и иными целями. К посетителям относили экскурсантов, туристов, прогуливающихся местных жителей и дачников.
Было показано, что в 2005 г. национальные парки и заповедники России посетило 2439 тыс. человек. Основное число граждан составляли экскурсанты. Наибольшее число экоэкскурсантов отмечено в Сочинском национальном парке и на Куршской косе.
Через три года появились новые сведения о посещаемости ООПТ в России. Е. Б. Поспелова в своей работе показывает, что в 2008 г. 43 национальных парка посетило 1805 тыс. человек, 103 заповедника – 1434 тыс. человек. Всего – 3239 тыс. человек. Основной формой деятельности оставались экскурсии.
При сравнении степени развития отечественного и зарубежного экотуризма приходится констатировать серьезную отсталость российского экотуризма и малую заинтересованность в нем населения страны.
Для сравнения возьмем только один национальный парк США – Йеллоустонский. Его посещает каждый год 3–4 млн туристов – граждан США и многих других стран мира. На территории парка создано 600 км живописных дорог, около 2000 км промаркированных туристских троп, многочисленные кемпинги, несколько комфортабельных отелей.
Проведенное сравнение явственно дает почувствовать, что российский экологический туризм как часть туристской индустрии страны находится еще на начальной стадии своего развития.
