Уголовный закон - страница 10

Как уже отмечалось выше, выражение «источник права» в собственном смысле слова не может приниматься на веру и рассматриваться как строгое научное понятие. Однако в юриспруденции, в ряду понятий-метафор, его употребление не лишено практического смысла.

Значение понятий-метафор вообще и такого как «источник права» в частности – в их экспрессивной образности. В юриспруденции такими понятиями пользуются как литературно-художественным приемом, хотя это часто не осознается. Задача таких понятий состоит не в прояснении действительности, а в выражении отношения к ней. Их эвристическое значение исчерпывается заменой одного образа другим. В юриспруденции это позволяет подменять непонятное понятным, неизвестное – известным, знание действительности, ее свойства и качества – рассказами. Между тем назначение научных понятий иное. Научные понятия призваны объяснять неизвестным известное, ненаблюдаемым – наблюдаемое. Пользоваться юридическими метафорами вместо юридических понятий значит употреблять их не по прямому назначению. Такая практика не открывает, а маскирует, скрывает действительность. Однако верно и другое: подменять правоведение (понятия-метафоры) строго научными понятиями столь же недопустимо. Это приводит к разрушению правоведения.

В юридической науке принято выделять внешнюю и внутреннюю формы права. Внутренняя форма права характеризуется его структурой и связями ее элементов. Структура уголовного права находит выражение в системе права, горизонтальных и вертикальных структурах соподчиненности всех его элементов. Внешняя форма права связана с теми формами, в которых реализуются правотворческие задачи[20].

Под источниками права обычно в виду имеют внешнее выражение и закрепление в речевой (словесной) форме представлений о должном, реализующем требования права в поведении людей. Следовательно, любой источник права на самом деле представляет собой объект текстовой природы. В каждой правовой системе преобладают и оказываются ведущими, наиболее авторитетными определенные источники права. Так, для системы англо-американского права характерным источником остается правовой прецедент, в романо-германской правовой системе преобладают нормативно-правовые акты, в мусульманском праве в качестве основного и традиционного источника норм права выступают религиозные памятники[21].

Источники (формы) уголовного права РФ – это формы внешнего выражения и закрепления норм, регламентирующих решение вопросов определения уголовно-правовой деликтоспособности совершённого деяния, основания и условия уголовной ответственности и ее последствия. Правоведение является искусством опознавать деликтоспособность совершённого деяния, а право представлено нормами, соблюдение которых требуется при осуществлении правоведения.

К источникам (формам) уголовного права в теории относят легитимные юридические акты, в которых содержатся в сформулированном виде уголовно-правовые нормы. Источниками уголовного права могут быть юридические акты, содержащие уголовно-правовые нормы, издаваемые в кодифицированной форме, т. е. УК РФ. Но только к УК РФ источники уголовного права не сводятся. В частности, из положений ч. 3 ст. 331 УК РФ следует, что такие нормы могут содержать законы военного времени[22]. Законы военного времени действуют автономно. Они не подлежат инкорпорации в УК РФ. На них не распространяются принципы УК РФ. Такие законы дополняют систему источников уголовного права РФ.