Уголовный закон - страница 3

В законе представлено мышление правовое. Именно в этом смысле следует понимать закон как источник права. Что это значит? Это значит, что в представлении законодателя преступление – это не деяние, действие или бездействие, совершаемое субъектом уголовной ответственности, а их определенное уголовно-правовое значение. Вследствие этого становится понятным и многое другое из того, что сказано в законе. В частности, что признанию преступлением подлежит не любое, а указанное в законе деяние. Мало совершить деяние, чтобы быть преступлением, оно должно быть им признано в соответствии с его надлежащим уголовно-правовым значением. Здесь не может не возникнуть вопроса: какие деяния могут иметь преступление своим уголовно-правовым значением? На этот вопрос законодатель дает однозначный ответ: уголовно-правовое значение «преступление» могут иметь только те общественно опасные деяния, признаки которых исчерпывающим образом установлены положениями Особенной части УК РФ.

Нельзя сказать, что ненаучные представления и взгляды в юриспруденции – это неправильные и ошибочные представления и взгляды, от которых исследователям и преподавателям следует избавляться и избавлять студентов. У ненаучных и научных представлений и взглядов – свои функции. Ненаучные представления и взгляды служат иллюстративным материалом для строго научных представлений и взглядов. Они призваны решать коммуникативные задачи, облегчают понимание научных идей и понятий. В то же время нельзя и игнорировать различия между ними.

Так, ненаучные аналоги научных представлений и взглядов отличаются своей метафоричной природой. Метафоричность не чужда и научному мышлению. Метафора есть не что иное, как «фигура речи, где слово или выражение применяется к человеку, идее или предмету, к которым они не могут быть применены в своем буквальном смысле»[8]. Вот почему, характеризуя уголовный закон, многие авторы пользуются фигурой речи, применяя к закону слово «источник» в его метафорическом, а не в прямом, буквальном значении[9]. Использование понятий-метафор в юриспруденции не исключает необходимости разработки более строгих понятий о законах вообще и об уголовном законе в частности.

Обычно суждения о законах, остающиеся на уровне обыденных бытовых представлений, характеризуются своей метафоричностью. Истинность таких суждений нередко принимается некритически, на веру. Заменяя понятия, такие суждения понятий не представляют, а содержат лишь представления и взгляды. Они нередко противоречат научным представлениям и взглядам.

В юридической литературе относительно уголовных законов в качестве понятия используются представления, которыми определяется не их действительная природа, а лишенные понятийной содержательности представления и образы. Например, уголовный закон определяется как источник уголовного права. Часто так бывает, что самое широкое распространение в общественном сознании получают не суждения об окружающем мире, которые позволяют проверку на их истинность или ложность, а мысли, содержащие лишь представления и образы, к которым не предъявляются требования истинности или ложности. Такие понятия и представления отражают не столько саму внеречевую действительность, сколько мнения о ней участников речевого общения.