Уголовный закон - страница 31

Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1. С. 18–21.

Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. № 7. С. 38–43.

Наумова Ю. А. Международные договоры как формальные источники уголовного права // Материалы научной сессии, г. Волгоград, 26–30 апреля 2010 г. Вып. 1: Право. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. С. 150–153.

Общая часть Уголовного кодекса Российской Федерации в международных актах: сб. / под ред. А. А. Задояна. М.: Проспект, 2013.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2014.

Цепелев В. Ф. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник уголовного права // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25–26 февраля 2010 г.). М.: РПА Минюста России, 2010. С. 277–280.

Термин «Уголовный кодекс РФ» неоднозначен. Он может иметь по крайней мере три коннотации – официальный документ, исторический источник, нормативный правовой акт.

Во-первых, УК РФ является документом. Следовательно, в материально-предметном смысле любой уголовный закон, в том числе Уголовный кодекс Российской Федерации, есть не что иное, как официальный документ[74]. Являясь документом, уголовный закон обнаруживает все существенные свойства официального документа: структура, содержание, реквизиты. В этом качестве УК РФ является объектом документоведения (законоведения).

Как документ, УК РФ должен быть отнесен к разряду исторических источников. В этом смысле УК РФ следует отнести к предмету источниковедческого исследования. Если предметом источниковедческого исследования оказывается УК РФ, то можно говорить о применении к нему методов юридического источниковедения. УК РФ, таким образом, – предмет не только юридического, но и источниковедческого исследования.

Юридическое источниковедение предполагает привлечение методов и приемов общего источниковедения для целей изучения законодательства как исторических источников правоведения. Юридическое источниковедение можно определить как вспомогательную научную дисциплину, объектом изучения которой являются законы как исторические источники правоведения, а также методы их исследования и приемы изучения. В частности, следует отметить, что в центре внимания источниковедения «находятся вопросы происхождения и авторства источников, история их возникновения и создания, методы интерпретации и анализа их содержания, полноты и достоверности содержащихся в законах свидетельств»[75]. Эти же вопросы, по существу, стоят и перед юридическим источниковедением.

Третья коннотация позволяет рассматривать УК РФ как нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой. Высшая правовая сила всех законов юридической наукой принимается как данность. Сила закона заключается в его предельной авторитетности в сфере юрисдикции Российского государства.

В истории юриспруденции предельная авторитетность (модальность) законов, издаваемых государством, объяснялась различно: их божественным происхождением – в древние времена, обеспеченностью государственным принуждением – в новое время. Подлинно научное объяснение свойств законодательных актов связано с их текстовой природой. Быть нормативным правовым актом и быть текстом с научных позиций – одно и то же. Объяснение особых свойств текстов, отличающихся предельной модальностью, предложено лингвистической наукой.