Уголовный закон - страница 39

Не удивительно, что законы, являясь, по сути, речью, строятся по тем законам, по которым строится речь. Как отмечает Ю. М. Лотман, особенностью устной речи является то, что это «речь, обращенная к собеседнику, который не только присутствует налицо, но и лично знаком»[91]. Письменная речь устроена иначе. Это речь, обращенная к собеседнику, который не только лично не знаком говорящему, но и отсутствует. В законе мы встречаемся с письменной речью. В законе читатель встречается с речью законодателя, а законодатель имеет дело с собеседником, который лично ему не знаком. Именно речь законодателя составляет содержание закона как текста. Законы, являясь предельным случаем устной речи, т. е. речью в ее письменной форме, есть не что иное, как речь законодателя, обращенная к собеседнику, который не только не присутствует налицо, но и является лично ему незнакомым.

Содержание письменной речи составляет все то, что неизвестно любому говорящему на данном языке, содержание устной – все то, что известно. Вследствие этого в этих двух типах речи задействованы разные виды общей памяти – абстрактная общая память (для письменной речи) и абстрактная индивидуальная (для устной речи). Абстрактная общая память – достояние всего коллектива, индивидуальная общая память – достояние всех и каждого индивида. В устной речи опускается все то, что собеседнику и без того известно, в письменной, наоборот, опускается все то, что собеседнику неизвестно. Этим объясняются представления о законе как об источнике права, а о праве – как о том, что в отсутствие закона остается тайной, неизвестным. По этой причине в судебном прецеденте (аналог устной речи) важно все, что не сказано, а в законе – все, о чем сказано. Лишь верное представление о том, что законодатель имеет в виду, делает понятным сказанное им, закон. Отсутствие исчерпывающей детализации текста в законе является не его недостатком, как многим кажется, а отличительной особенностью. Это свойство законодательного акта определяется природой письменной речи, которая составляет содержание законодательного акта и не может рассматриваться как его недостаток.

Рассматривая закон как пример письменной речи, следует принимать во внимание, что устная речь характеризуется своей избыточностью, а письменная – информативностью. В этом смысле закон провозглашается источником права. Избыточность и информативность сообщения в теории коммуникации рассматриваются как его коммуникативные характеристики. Под избыточностью или информативностью текста понимается его способность нести сообщение, новую информацию. Чем выше избыточность сообщения, тем меньше нового из него может узнать получатель. Напротив, чем ниже избыточность сообщения, тем больше информации с его помощью может быть получено. Письменная речь – текст с предельно низкой избыточностью сообщения. Как было показано выше, закон является по своей природе письменной речью. Письменная речь отличается предельно высокой информативностью. Извлечение сообщений, содержащихся в тексте закона, требует особого искусства, навыков и умений, т. е. требует не любого, а подготовленного получателя сообщений, отправляемых в письменной форме. Вследствие этого правовая практика, основу которой составляет закон, нуждается в услугах особой науки – юриспруденции. В судебном прецеденте мы встречаемся с записью устной речи. Такие источники (формы) права организованы по типу устной речи. Вследствие этого в правовом отношении этот источник (форма) права опирается на конкретную индивидуальную память. Ее коллективным носителем является не законодательный орган, а суд, формой – не закон, а судебное решение.