Жесткий контроль нужен для того, чтобы самостоятельные идеи отдельных подчиненных в определенные моменты сражения не подорвали генеральный план. Операции должны развиваться в рамках заранее установленной модели действий. Если этого не будет, результатом явится либо компромисс между персональными представлениями подчиненных о том, как должны строиться операции, либо операции будут развиваться в зависимости от ситуаций, созданных второстепенными действиями, и отклоняться от генерального плана, либо инициатива перейдет к неприятелю. Главнокомандующий, естественно, может изменять генеральный план в соответствии с меняющейся тактической обстановкой, но только он и никто другой – тем более не противник.
Важно правильно понимать значение «совещаний» во время активных боевых действий. Размышляя, обсуждая со своим штабом и поддерживая тесную связь с подчиненными посредством посещений, командующий решает, чего он хочет добиться и возможно ли это сделать. Если после этого и необходимо совещание, то только для того, чтобы выдать приказы. Ему никогда не следует вызывать подчиненных к себе в тыл на подобное совещание, он должен отправляться к ним на передовую. В этом случае все чувствуют себя увереннее. Совещание подчиненных как источник идей – прием слабого командующего.
(Б. Монтгомери)
Во время сражения искусство командования заключается в понимании, что любые две ситуации никогда не бывают тождественными; к каждой надо приступать как к абсолютно новой задаче, на которую будет абсолютно новый ответ.
(Б. Монтгомери)
Материал, с которым приходится работать генералу – люди… Многие генералы… не полностью осознают этот существенный момент, не понимаю всего его смысла, и это является одной из причин их неудач.
(Б. Монтгомери)
У каждого офицера есть свой «потолок» служебного положения, выше которого его нельзя поднимать – особенно в военное время. Кто-то может воевать под командованием первоклассного начальника, но как он поведет себя, когда сам окажется в роли лидера? Одно дело – оставаться просто советником без реальной ответственности; и совсем другое – быть во главе и нести ответственность за окончательное решение. Хороший командир батальона совсем не обязательно сможет хорошо командовать бригадой, дивизией или корпусом. Определить «потолок» человека – одна из самых сложных задач командующего, и на ее решение уходила большая часть моего времени.
…Таким образом, мое кредо целиком строится на том, что на войне главное – человек. Командиры всех уровней должны обладать качествами лидера: они должны быть инициативными, иметь «стремление» к делу, а также волю и способности, вызывающие доверие у их подчиненных. И главное, в них должны быть та внутренняя отвага, та твердость и та решимость, которые позволят им устоять в критической ситуации. Возможно, одним из самых ценных качеств командира является способность внушать уверенность в плане и операциях, даже (а может быть, особенно), когда он сам сомневается в их исходе. Главнокомандующий или командующий армией, таким образом, должен хорошо разбираться в людях и быть способным в нужный момент расставить на нужные места нужных людей.
Чтобы реализовать эту философию по отношению к своим подчиненным, вам нужно тщательно контролировать собственное моральное состояние. Сражение, в сущности, – борьба двух воль – вашей и вашего противника. Если в критической ситуации ваше сердце начнет сдавать, победа, весьма вероятно, достанется врагу.
