Сейчас как никогда очень актуальным является понять драматизм взаимоотношений между народами, государствами, разобраться в теоретических посылах общественного развития, правильно понять существующую общественную формацию, общественное мнение, определить вектор дальнейшего развития общественных отношений и следовать этому направлению.
Ученые, общественное мнение пытаются ответить на эти волнующие народы мира вопросы и у нас, в России. Центр социального прогнозирования при опросе населения установил, что за социализм эпохи СССР высказались 16,4 % респондентов, в то же время 50 % их выразили желание жить при «ином социализме» и только 20,2 % отдали предпочтение рыночному капитализму, т. е. лишь одна пятая часть опрошенных предпочитает жить при капитализме, а 66,4 % – при социализме.
Все данные политического, экономического, социального и культурного развития, состояние нравственности капиталистического общества, несмотря на принимаемые его приверженцами потуги к сохранению и якобы дальнейшему развитию капитализма, говорят о том, что капитализм, как общественное образование общества, себя исчерпал, и дальнейшее цепляние за него, как за надежду будущего человечества, принесет народу много горя, страданий и разочарований.
Поэтому передовые умы человечества ищут такую идею (идеологию) в развитии общества, внедряя которую можно было бы вдохнуть свежую, новую струю развития, обеспечивающую интересы всех народов.
Мы являемся свидетелями и участниками развивающейся борьбы в общественном мнении – куда и как идти дальше. Часть людей стоят за частную собственность, а стало быть, за капитализм, потому, что в этом направлении, они считают, могут более успешно применить свои способности и получить наиболее выгодное материальное положение. Другие стоят за капитализм потому, что находят в нем больше возможностей жить за счет других, не вкладывая или совсем, или каких-либо усилий со своей стороны. Третьи считают, что капиталистическим обществом легче и эффективнее руководить. При этом следует подчеркнуть, что такой путь развития разделяют немногие, и число приверженцев капитализма уменьшается. Большинство же людей считают, что жизнь общества надо строить на прогрессивных началах, чтобы каждый получал в нем материальное, моральное и нравственное удовлетворение.
В следующих главах рассмотрим причины противопоставления Запада Востоку и Востока Западу, принципы действия и практические результаты развития общества с другим вектором развития, а потом уже сделаем сравнения для окончательного вывода.
Перед тем как переходить к изложению материала о социалистическом пути развития общества, о непримиримости отношений двух общественных формаций: капиталистической и социалистической, чтобы лучше понять причины противоречий и необходимость перехода капиталистической формы общества в социалистическую, следует установить причины недружественных отношений Запада (западных стран) к России в историческом плане, т. е. в период еще до Октябрьской социалистической революции 1917 года.
Из истории мы знаем, что восточноевропейские страны всегда, еще до появления Советов, настороженно, с подозрительностью и недоверием относились к России, как к своему сопернику. В науке и в обиходе такое явление назвали русофобией.
Чтобы русофобию не путать с противоречиями между капитализмом и социализмом, как общественными формациями, в оценке их, кратко рассмотрим – что такое «Русофобия», причину ее возникновения, ее влияние на политику стран Запада в отношениях с Россией.
