Война окончилась? Война продолжается… - страница 62

Она изучает борьбу научных мнений, дает оценку результатам исследований, определяя значение их теоретических выводов, обобщений и вклада, внесенного как в разработку историографии Великой Отечественной войны на различных этапах ее развития, так и в общую историографию, историческую науку в целом. Эта составляющая анализирует выполнение исторической наукой ее общественно-политических и научных функций, исследует организацию научно-исследовательской и издательской работы в области истории войны и подготовки кадров историков, организацию архивного дела и публикации архивных документов, ведет борьбу с фальсификаторами истории минувшей войны.

В историографии Великой Отечественной войны все эти вопросы на любом этапе развития, следовательно, и должны рассматриваться комплексно. Только при таких условиях можно выявить нерешенные задачи и недочеты, а затем целенаправленно определять актуальные проблемы, требующие дальнейшего исследования.

Зародившись в суровую пору 1941 г., когда были написаны первые страницы героической летописи нашего народа, отечественная историография прошла в своем развитии долгий и сложный путь. Условно его можно разделить на нескольких этапов.

Вопрос о периодизации минувшей войны впервые был поставлен в середине 50-х годов в обзорных историографических докладах и статьях. Его обсуждение продолжалось несколько лет и завершилось формированием двух точек зрения – два и три этапа развития.

Как известно, периодизация предполагает деление всего процесса развития науки на такие отрезки времени, которые отличаются друг от друга особенностями, установленными на основании объективных критериев. Эти критерии определялись исследователями довольно продолжительное время. Высказывая различные точки зрения на периодизацию историографии войны, историки вначале вообще не останавливались на критериях периодизации, ограничиваясь в основном лишь анализом литературы и высказыванием о необходимости анализа объективных и субъективных факторов формирования и развития исторической мысли о войне. Только со Второй половины 70-х годов в статьях методологического характера и историографических работах критериям периодизации стало отводиться значительное место.

Анализ всех этих работ и статей позволяет выделить основные критерии периодизации историографии Великой Отечественной войны. К ним следует отнести базисные изменения в развитии общества; качественные изменения в методологии военно-исторических исследований; крупные исторические события, оказывающие существенное влияние на изменение проблематики исследований и их характер, а также включение в научный оборот новых источников; новые организационные формы науки; состояние и подготовка кадров историков.

Как представляется, было бы идеальным учитывать все перечисленные критерии в определении периодов или этапов внутри них, а также качественные скачки в историографии. Однако реально определяющее влияние на эти скачки может оказать лишь часть из них. Как справедливо отмечала академик М. В. Нечкина, критерии периодизации не требуют обязательного одновременного изменения в развитии всех сторон науки. На различных отрезках времени определяющее значение может иметь даже один из критериев.

Коренные преобразования, происходившие в нашем обществе в середине 80-х и в 90-е годы прошлого столетия, позволили историкам по-новому взглянуть и на периодизацию историографии. Можно согласиться с точкой зрения А. В. Карасева, В. М. Кулиша, А. В. Митрофановой, Н. В. Старикова и других [1], что в историографии Великой Отечественной войны четко выделяются два периода: советский (1941–1991 гг.) и постсоветский (с 1991 г.), включающие шесть этапов: пять в первом периоде и один во втором.