Время адвоката - страница 4

Подобных примеров немало, и все они касаются людей, занимающих высокие посты в системе государственной власти.

Посвящая вас в подобные истории, я не стремлюсь показать, что специалисты в моей профессии работают исключительно на тёмной стороне. В нашей деятельности немало положительных моментов, и, хотя моя квалификация вполне позволяет выбрать иную область приложения сил, я продолжаю ежедневно погружаться в новые и новые дела, добиваясь того, чтобы люди не оказывались беззащитными в залах суда, вне зависимости, совершили они преступление или нет. Известно, что адвокат является обязательным участником процессов по уголовным делам; без адвоката нельзя вынести приговор, и именно адвокат, по моему мнению, должен стать гарантом соблюдения прав обвиняемых и в последующем подсудимых.

Но есть ещё один значимый мотив, который подталкивает меня к адвокатской работе – азарт. Каждое новое дело, каждый новый случай вызывает желание победить, отстоять права клиента и свою собственную правоту. И чем значительнее опыт, тем больше это начинает нравиться. Поднимаясь по профессиональной лестнице, ты выходишь на новые этапы и понимаешь, что есть ещё много ступеней, ведущих к следующей высоте.

Мне нравится азарт, нравится сама суть работы, состоящая в исследовании обстоятельств, мотивов человеческих поступков. Всё это позволяет разрабатывать самую правильную линию защиты, которая обязательно приведёт к нужному результату. Несмотря на испытанное некогда разочарование и невозможность скрыть от самого себя те минусы, которых так много в профессии, эмоциональные бонусы и бесценный опыт дают мощный стимул продолжать адвокатскую деятельность.

Если говорить о тех моментах, которые приносят безусловное удовольствие, – это разрешение спора без суда, если речь идет о гражданских делах. По уголовным делам, конечно же, это прекращение уголовного дела до направления в суд.

Как вы понимаете, причина любого разбирательства – возникший между сторонами спор. Законно его можно завершить двумя путями: досудебным урегулированием или судебным разбирательством. Вот дело попадает в гражданский суд, мы получаем процесс, в котором участвуют две стороны – истец и ответчик, и, когда судья объявляет решение, кто-то остаётся недоволен, так как оно неспособно удовлетворить обе стороны разом. А вот досудебное урегулирование спора при определённых обстоятельствах может привести к соломонову решению, устраивающему всех.

Допустим, приходит ко мне клиентка, которую душат эмоции. Она хочет развестись здесь и сейчас! Спрашиваю:

– А дети у вас с мужем есть?

– Да, есть.

– А имущество?.. Значит, придётся разрешать несколько споров.

Супруги встречаются и начинают обсуждать общие дела, а их оказывается так много, что расторжение брака становится просто невозможным, и тогда они примиряются. Таков, конечно, идеальный вариант, но он не так уж невероятен, как сохранение семьи после судебного заседания и вынесенного судьёй решения о разводе.

Позже, встречая свою недавнюю клиентку с мужем, я вижу, что сложности остались позади.

– Да, было что-то, – говорят они, – но теперь мы снова вместе и все вопросы разрешены.

Что касается уголовных дел, идеальным развитием событий представляется их прекращение на стадии предварительного следствия. Дело в том, что в принципе любой обвинительный приговор редко приносит подзащитному радость. Судимость, сведения о которой останутся на всю жизнь в полицейской базе, вряд ли кому-то нужна, а оправдательные приговоры – большая редкость. В моей практике подобное происходило всего дважды.