Я уже не помню, там все ещё дос стоял или винда, но, короче, был этот примитивный редактор. И поскольку я не справилась с коболами и паскалями, мне предложили освоить рисовалку».
СПРАВКА:
Pascal и Cobol – языки программирования;
Дос и Винда – операционные системы,
соответственно, DOS и Windows.
«Я сделала на ней презентацию, рисовала свиней и поросят, потому что наш отдел занимался свиноводством.
А потом мы поехали с моей презентацией на международную выставку на Красной Пресне, блин, мне было 21 всего!
В поезде я познакомилась с мужиком, у которого увидела в руках впервые в жизни ноутбук. )))
У Сторибоарда было четыре базовых цвета (вроде?) и несколько палитр, рисование было грубоватым. Помню, чтобы зарумянить свинок, мне приходилось натыкивать красных точек им на щеках, иначе никак.
В упор не помню, мыши уже были или только с клавой работала. Помню, что свинки у меня подпрыгивали на весах, практически мульт был, потому что там как в презе менялись слайды».
СПРАВКА:
Мышь и клава – жаргонные слова для обозначения устройств ввода данных/информации, второе – для клавиатуры.
«А потом я ушла на ТВ и долго не рисовала».
Говорят, Кобол возродил к себе интерес в наши дни. Мне, не программисту, трудно понять, чем может быть вызван интерес к устаревшему языку. Но, может, он и не такой уж и устаревший. Пусть знатоки комментируют.
Две такие мелочи, подмеченные в чужом русском переводе контента на американском телеканале History, заставляют задать вслух сразу несколько вопросов:
1) Надо ли при дубляже или субтитрировании с одного языка на другой стараться передать смысл и контекст на все сто процентов, или зрителю такие тонкости не нужны?
2) Становится ли фильм/сериал для иностранного зрителя хуже, если не весь контекст, особенно тонкий или глубинный, передаётся при переводе или субтитрировании?
