Вымышленные беседы - страница 37

– Для ведения войны против системы государственности в мире не подходит ни одно государство или коалиция суверенных государств. Ведь ведение войны против государственности для них означало бы войну против себя, то есть самоубийство. Поэтому для ведения антигосударственной войны нужно или сдавшее свой суверенитет крупное лжегосударство, или коалиция псевдогосударств, частично отказавшихся от своего суверенитета и находящихся под контролем глобальной элиты. Понятно, что таким лжегосударством, выдающим себя за единственную сверхдержаву, являются США, находящиеся под полным контролем мирового правительства и действующие не в национальных, а в глобальных антинациональных интересах. Именно США выполняют в этой войне роль глобального министерства обороны – составной части репрессивной машины антигосударства. Псевдогосударства Европы, во многом сдавшие свой суверенитет после объединения в ЕС, на самом деле образовали стержень будущего антигосударства и сейчас уже готовы к его защите в ущерб своим национальным интересам. В составе НАТО и разных временных коалиций они способны вести эту войну. Что они сейчас и делают.

– Татьяна Васильевна, я бы внес небольшую поправку в Вашу цитату. Псевдогосударствами европейские страны стали не после вступления в ЕС, а после окончания Второй мировой войны и после разрушения собственных национальных институтов государственной власти и принятия навязанного им демократического устройства и мировой валюты – вначале доллара, а затем евро, заменившим национальные платежные средства. Именно тогда они вошли в состав ХДИ, а создание Евросоюза можно трактовать и как попытку европейских стран выйти из-под опеки «правительства ХДИ», и как создание для бывших некогда национальных государств иллюзии их самостоятельности и суверенитета, чтобы предупредить народные возмущения и акции протеста.

Но диктат США в НАТО очевиден и американские руководители не пытаются его скрывать. США начинают, а остальные государства – члены НАТО их поддерживают, как и положено рядовым членам любой организации. Мы это отчетливо видим по действиям рядовых членов партий, работающих в Государственной Думе РФ.

– Для ведения современной глобальной войны агрессору нужна принципиально новая глобальная армия. Но этой армии нужна и новая стратегия, отличная от той, которой руководствуются традиционные вооруженные силы. Поскольку новая армия не носит официального, открытого характера, то эта стратегия должна быть во многом ориентирована на тайные, диверсионные операции.

– Татьяна Васильевна, по-моему, Вы пытаетесь решить политические вопросы военным путем, в том числе с помощью диверсий и террористических актов. Известно, что когда дипломаты и политики не могут договориться, то в разговор вступают пушки, или в современном мире – самолеты и ракеты. В первую очередь агрессору нужно современное оружие, только тогда он ощущает свое превосходство и начинает диктовать миру свои условия. Если какие-либо страны изобретают новое оружие большей мощности, дальности и прочих лучших характеристик, то агрессор вынужден на время сменить риторику завоевателя, на риторику миротворца, покровителя и даже вынужденного защищаться от возможной угрозы неожиданно возникшего противника. Главным во все времена было и остается разработка нового и новейшего оружия, которого нет у других государств, способных оказать сопротивление агрессивным планам. Что касается террористов, одураченных пропагандой молодых ребят и девушек и бандитов, которых привлекают для ведения своих вначале тайных, а затем и открытых операций спецслужбы страны-агрессора, то это не ново. Они в качестве смертников или наемников используются уже на протяжении нескольких столетий и не вызывают удивления.