Юридические аспекты доказывания приобретённой различительной способности товарных знаков - страница 8



– Будущее регулирования связано с развитием технологий Big Data и AI, которые могут стать инструментами для оценки приобретённой различительной способности.

Глава 2. Правовые методы доказывания приобретённой различительной способности

2.1 Судебные и административные механизмы признания различительной способности

Понятие и значение доказывания приобретённой различительной способности

Приобретённая различительная способность товарного знака – это правовая категория, которая позволяет зарегистрировать обозначения, изначально не обладавшие способностью индивидуализировать товары или услуги конкретного производителя. Для признания такого статуса требуется доказать, что в результате длительного использования, маркетинговых инвестиций и изменения восприятия потребителей обозначение приобрело устойчивую связь с конкретным источником.

В международной практике доказывание приобретённой различительной способности может осуществляться через административные процедуры (патентные ведомства) или в рамках судебных разбирательств. Эти механизмы различаются по критериям оценки доказательств, стандартам доказывания и юридическим последствиям.


Международные подходы к признанию различительной способности

1. США: административное признание через USPTO и судебные прецеденты

– В США административное признание осуществляется в рамках Lanham Act, §1052 (f), согласно которому заявитель должен доказать secondary meaning (вторичное значение).

– Основные доказательства, принимаемые USPTO (United States Patent and Trademark Office):

– Продолжительность использования знака – не менее 5 лет в коммерческой деятельности.

– Объёмы продаж и рекламных инвестиций.

– Опросы потребителей, подтверждающие ассоциацию знака с конкретным производителем.

– Публикации в СМИ и независимые маркетинговые исследования.

– Судебные механизмы доказывания различительной способности:

– В деле Zatarains, Inc. v. Oak Grove Smokehouse (1983) суд установил, что маркетинговые данные и восприятие потребителей являются ключевыми доказательствами приобретённой различительной способности.

– В решении Booking.com v. USPTO (2020) Верховный суд США признал, что даже описательные доменные имена могут приобрести различительную способность при наличии маркетинговых данных.

Этот подход позволяет заявителям ориентироваться на сочетание административных и судебных процедур, что даёт возможность эффективно защищать товарные знаки.


2. Европейский Союз: акцент на потребительском восприятии и территориальном охвате

– В ЕС приобретённая различительная способность регулируется Регламентом 2017/1001 о товарных знаках ЕС.

– Европейское патентное ведомство (EUIPO) оценивает доказательства в административном порядке, ориентируясь на:

– Длительность и географический охват использования знака.

– Продажи, доля рынка и маркетинговые кампании.

– Социологические исследования и опросы.

– Судебные прецеденты:

– В деле Windsurfing Chiemsee (1999) Суд ЕС постановил, что для признания приобретённой различительной способности необходимо подтвердить, что значительная часть потребителей воспринимает знак как брендовое обозначение.

– В деле Lindt & Sprüngli (2012) Суд ЕС подтвердил, что фактор узнаваемости играет решающую роль в оценке приобретённой различительной способности.

Таким образом, административные механизмы в ЕС предполагают всестороннюю оценку доказательств