Живой, но мертвый - страница 3
С этой старенькой шинелью и похоронили Евдокию Антоновну, и, казалось, что обе они погибли от страшных и холодных порывов нашей суровой зимы. Но жизнь продолжилась, только гостиница опустела, хотя остались Алешка-повар, Дунька-уборщица и всякая прислуга, да только никто более не смеялся с гостями, никто не шутил над разбитым сервизом и никто не желал доброго утра с материнской улыбкой на лице, которой так не хватает путешественникам.
Гости, знавшие хозяйку даже один день, оплакивали ее, будто знакомы были вечность, будто хоронили свою жену или мать, и всю жизнь вспоминали эту добрую, старческую улыбку, которая покинула мир сей. И все вещи остались на местах: и свечи, кои зажигала еще вчера покойница, и картины, с коих она сметала пыль, но только стали они холодны, пусты, заброшены, нелюбимы, теперь это были просто вещи, без души и характера.
Что касается Матвея Кирилловича, он спокойно воспринял смерть жены, также он вскакивал и бежал к щелке, когда приезжал гость, и, убедившись, что не за ним прибыли, спокойно возвращался отдыхать в свое каминное кресло. Может он и переживал об утрате, но, как подобает всякому мужчине, сдерживал свои эмоции в обществе, а сам рыдал в своей комнате. Но все это лишь предположения, и автор не уверен в них.
Стоит сказать, что тот страх преследования усмирил в Матвее Кирилловиче дух доносчика. В городке он никому не докладывал о чьих-либо оплошностях и даже не сплетничал. Старался много не говорить, и на рынках, где торговля являлась смыслом жизни, он соглашался на любые цены. Своей богатой историей он не делился и с родным сыном. Вот так страх меняет характер и жизнь человека, делает из него еще большую загадку, чем прежде. И в этих условиях читатель злиться на автора, что последний не раскрывает все карты, не удостаивает вниманием всех своих героев, не отвечает на вопросы, а рассказывает истории, которые многим скучно читать, ибо читатель любит тонкие книги, где автор прямо и сразу отвечает на все, интересующее читателя, но такие книги глупы и не наполнены душою автора, они создаются ради славы и денег, что так близко человеку, а настоящий писатель не знает своего произведения, ибо любое произведение – отдельная жизнь, полная своих загадок, которые мы не можем объяснить, и некоторые из нас вынуждены писать предыстории, дабы читатель сам ответил на свои вопросы.
Физики не познали весь мир, как и другие ученые, человек до сих пор не понимает всего космоса и сути бесконечности, он не может познать границы вселенной, ежели таковые имеются, не может ответить на бытовые вопросы, но этот же человек критикует автора за то, что тот не может ответить на такие же, вроде обычные, но в то же время необъяснимые явления. Читатель забывает, что автор не Бог, а только его писарь, и передает он только то, что идет с Выше, что разрешено передавать. Откуда писатель может знать, что думает Он, записывая Его речи. На все загадки будут даны ответы, но позже, возможно, скоро, а, возможно, и через тысячелетия. И к тем безответным вопросам страх добавляет все больше, и больше критики льется на автора, которая растет от все больших объяснений. Мы видим, что страх – враг не героя, а писателя, ибо герой спрячется, а автор вынужден объяснять и растолковывать его. И в следующий раз, читатель, упрекнув автора в обильности страниц в его книге, попробуйте ответить на вопросы, кои так волнуют человечество, но ответьте полно, чтобы из вашего ответа не вытекало больше вопросов, а объяснение было понятно и привычно человеческому уху, не нагружайте его терминами, как это делают ученые, и тогда вы поймете всю сложность работы автора. В своем повествовании он должен, на примере сюжета, ответить на самые сложные вопросы, на которые никто не сможет ответить еще тысячи лет. Это и есть суть существования автора и его труда.