В качестве побочек отсутствия жизни на Земле и ей подобных планетах было бы полное отсутствие привычных людям залежей полезных ископаемых, они были бы рассеяны в коре планеты, потому что нет высвобождающих металлы и их оксиды в собственно «пласты» микроорганизмов. И оксидов бы не было, потому что кислород и азот, из которых сейчас состоит атмосфера Земли, не высвобождался в нужном для образования хоть сколько-то значимой массы оксидов без влияния кислородообразующей микрофлоры! Нет оксидов, нет руды. Никакой. Вообще.
Ах да, кислоты и щёлочи из воды не шли бы без наличия жизни на построение тел этих самых живых существ, так что океан был бы вместе с пресными водоёмами кислотным или щелочным раствором – чего больше, такой pH и был бы, – и был бы непригоден к плаванию, всё бы разъедало без хим. защиты наглухо.
Поэтому, если на планете есть чистая вода, а не мутная «бурда» из химии, воздух из преобладающих несложных (2 атома в молекуле, не более) молекул, песок с прочими осадочными породами и руды металлов, то жизнь там есть стопроцентно!
Только так.
Про жизнь, ни на что не влияющую в геохимии, сказок не надо. Жизнь влияет на всё, куда попадает, если не вымрет в самом начале. Не вымерла, значит, приспособилась и будет перестраивать среду обитания под свои нужды.
Но одно жизнь не преодолеет без высоких технологий, коих у людей сейчас нет совсем. Пояса радиации убивают всё живое, попытки полететь к Луне не на постановках, а на самом деле, показали смерть всех без исключения микроорганизмов на борту при пересечении поясов радиации. Панспермическая «гипотеза», переиначенная на научный лад религиозная догма о появлении жизни по божественной воле с небес, оказалась так начисто опровергнутой по всем пунктам.
Что удерживает пояса радиации на орбите, и почему их нет здесь, на поверхности Земли? И почему этого нет на Марсе и Венере? Ответ на первый вопрос: магнитное поле. На второй: на Марсе и Венере его нет. Там радиация прямо на поверхности планет, выжигает их до румяной корочки, образуя «мёртвые» минералы, которые не могли появиться без имевшейся до этого жизни. Оксид железа, которым покрыт Марс, не мог появиться «сам» без участия огромного количества кислорода, которые всегда – признак жизни на планете. Венера тоже, судя по её отснятому на камеры рельефу, имела океаны и горы не так давно, иначе бы вся поверхность выровнялась из-за раскалённого до температуры плавления свинца жёсткого кислотного раствора в полностью углекислой плотной атмосфере. Да и на Марсе явно рельеф в виде высохших морей и рек есть.
То есть, они обе были обитаемы, но почему они погибли?
Точнее, почему у них магнитное поле отказало, а у Земли – ещё нет?
Ответ очевиден: Земля тяжелее них обеих. Чем массивнее планета, тем дольше она поддерживает магнитное поле, потому как разогреваемые вращением внутренние оболочки планеты дольше остаются расплавленными, и работает «динамо машина». Чем меньше масса планеты, тем быстрее она застывает. Тем быстрее перестают связываться извергаемые вулканами агрессивные реагенты, а лёгкие газы либо связываются со всё более агрессивными грунтом и водой, либо улетучиваются под действием «солнечного ветра». В разных пропорциях – оба процесса, и дальше перевес в пользу второго.
В конце этого процесса атмосфера остаётся совсем разреженной, прочее стало частью грунта и воды, которая тоже свяжется с грунтом в основной массе в виде гидратов. Итог «смерти» планеты таков: вначале планета будет «Венерой», а затем «Марсом».
