50 Вопросов к сознанию - страница 3

16. Почему объяснить сознание труднее, чем просто найти его корреляты?

Потому что остается «трудная проблема сознания». Этот термин ввёл Дэвид Чалмерс, указывая на пропасть между объективным и субъективным . Легкие проблемы – это разобраться, какие области мозга активны при разных состояниях, как информация обрабатывается (и эти проблемы действительно решаются поиском NCC). Но трудная проблема – объяснить, почему эта активность сопровождается ощущением, «как это – видеть красный цвет или чувствовать боль» . Корреляции, какими бы подробными они ни были, не дают ответа, почему объективный процесс рождает субъективное ощущение. Это называется объяснительным разрывом. Критики некоторых теорий (например, интегрированной информации) указывают, что они предлагают измерять некие величины, связанные с сознанием, но все еще не показывают, как преодолеть этот разрыв . Таким образом, исследование NCC – необходимый шаг, но недостаточный для полной теории сознания . Нужно понять каузальную связь и принципы, по которым мозговая активность становится переживанием.

17. Каково значение нейронных паттернов и связей для возникновения субъективного опыта?

Современные данные показывают, что сознание определяется не столько конкретными нейронами, сколько паттернами их активности и связями между ними. В поддержку этого: различные люди могут иметь немного разный мозговой анатомический строение, но субъективный опыт цвета или боли у них сходный – важно, что мозг реализует определенную функциональную организацию. Например, теория глобального рабочего пространства гласит, что когда информация распространяется по связям в мозгу и становится доступна множеству процессов, тогда она осознается . Экспериментально показано, что осознанное восприятие связано с гораздо более сильной и распространившейся активацией нейронных сетей по всему мозгу, чем неосознанное . В одном исследовании осознанные слова вызывали активность в зрительных областях в 12 раз больше, чем те же слова, показанные subliminal (неосознано), и эта активность распространялась в височные и лобные зоны . Это подтверждает: для сознания критична организация нейронной деятельности – скоординированное возбуждение больших сетей. Кроме того, мысленный эксперимент с кремниевыми нейронами (см. выше) также подчеркнул идею, что не физическая природа нейрона, а форма связей и динамика сигналов создают субъективность . В рамках интеграционной теории (IIT) говорят, что важно, сколько система имеет внутренней интегрированной информации – то есть насколько сильно её состояние зависит от взаимосвязей компонентов .

18. Что означает утверждение «Я – это мой коннектом»?

Эта фраза выражает гипотезу, что личность и память полностью определяются схемой соединений нейронов в мозге. Нейронаучные открытия подтверждают: долговременная память хранится в виде изменений веса синаптических связей между нейронами (механизм долговременной потенциации). Структура этих связей – коннектом – уникальна для каждого человека. Себастьян Сеунг, который занимается картированием мозговых сетей, прямо заявил: «Я – это мой коннектом» . Он указывает, что наши гены во многом влияют на нас, но не определяют до конца, кто мы – гораздо более детальное «описание» личности заключено в нейронных связях, сформированных опытом . Если уничтожить нейронные связи – личность фактически исчезает, даже если клетки физически живы. Именно поэтому тяжелые повреждения мозга, нарушающие связи (например, дегенерация нейронных сетей при болезни Альцгеймера), приводят к утрате памяти и изменению личности. Сохранение же связей – например, при кратковременной остановке сердца и последующей реанимации – позволяет личности «вернуться». Таким образом, коннектом можно считать материальным носителем самоидентичности. Эта идея поддерживается тем, что учёные сегодня считают интеллект и личность функцией коннектома – совокупности соединений между нейронами .