Читать онлайн Иван Фомин - 50 Вопросов к сознанию

Сознание – одно из самых сложных и загадочных явлений, изучаемых наукой. Под сознанием обычно понимают способность субъекта переживать субъективный опыт (то, «что такое быть» данным существом) и осознавать себя и окружающий мир. Современные нейронаука и философия сознания стараются приблизиться к научному пониманию этого феномена, опираясь на эмпирические данные и логический анализ. Ниже представлено около 50 ключевых вопросов о природе сознания, личной идентичности и памяти – и подробные ответы на них, основанные на актуальных научных теориях, исследованиях и экспериментальных данных.

1. Что такое эмерджентность и как она связана с сознанием?

Эмерджентность – это появление у системы новых свойств, не сводимых к свойствам её частей . Например, отдельные нейроны не обладают сознанием, однако их коллективная работа в мозге порождает новый феномен – субъективный опыт. Нобелевский лауреат Филип Андерсон еще в 1972 году в знаменитой статье «More is Different» («Больше – другое») подчеркнул, что на определенном уровне сложности возникают принципиально новые законы и свойства . Сознание рассматривается учёными как эмерджентное свойство высокоорганизованной нейронной системы мозга , то есть продукт сложного взаимодействия миллиардов нейронов.

2. Чем отличается слабая и сильная эмерджентность и к чему относят сознание?

Слабая эмерджентность означает, что сложное явление в принципе предсказуемо из знаний о компонентах системы (например, можно объяснить волны на воде, зная свойства молекул) . Сильная эмерджентность – более радикальное понятие: свойства системы непредсказуемы и не объяснимы полностью на основе свойств частей . Сознание часто рассматривается как пример сильной эмерджентности: даже имея полное описание нейронов и их взаимодействий, пока непонятно, как из этого «вырастает» субъективный опыт . Иными словами, сознание – не просто сумма нейронных сигналов, а новое качество, возникающее из организации мозга .

3. Противоречит ли эмерджентность сознания материализму?

При слабой эмерджентности – нет: материализм сохраняется, так как явление можно редуцировать к компонентам (биология – к химии, химия – к физике). Сильная же эмерджентность ставит под вопрос строгий редукционизм . Если сознание – сильно эмерджентное свойство, то, хотя оно и рождается из материи мозга, его нельзя полностью объяснить законами физики и химии, как они известны сегодня . Некоторые учёные полагают, что сознание может потребовать новых принципов понимания, подобно тому как когда-то витализм уступил место биохимии в объяснении жизни . Тем не менее большинство исследователей продолжают искать научное объяснение сознания в рамках нейронауки, полагая, что эмерджентность сознания всё же укладывается в естественнонаучную картину мира.

4. Может ли сложный искусственный интеллект демонстрировать эмерджентные свойства?

Да, в сфере ИИ понятие эмерджентности тоже применимо. Например, крупные нейросетевые модели неожиданно показывают способности, которым их явно не обучали – это называют эмерджентным поведением ИИ. Исследование 2022 года в Nature сообщило, что большие языковые модели способны решать аналогии, не будучи специально на это настроены . Однако последующая работа Стэнфорда поставила это под сомнение, предполагая, что мнимые «новые способности» могут быть иллюзией или побочным эффектом обучения . Дискуссия об эмерджентности в ИИ подчеркивает более широкий вопрос: как из взаимодействия простых элементов (нейронов или искусственных нейронов) возникают сложные интеллектуальные и потенциально сознательные феномены.

5. Правда ли, что все атомы нашего тела со временем заменяются новыми?

В значительной степени – да. Большинство клеток нашего тела постоянно обновляются: каждые секунды в организме гибнут и рождаются миллионы клеток . Например, клетки кожи живут считанные недели, клетки печени – месяцы, красные кровяные тельца – около 4 месяцев. Даже кости регулярно перестраиваются. Однако нервные клетки мозга обновляются крайне слабо. По современным данным, подавляющее большинство нейронов коры головного мозга остаются с человеком на всю жизнь . Тем не менее, даже нейроны постоянно обменивают молекулы с окружающей средой – белки, липиды и другие компоненты обновляются. Таким образом, материя нашего тела динамична: мы – как «устойчивый водоворот в потоке» материи . От старого «нас» через годы не остаётся ни одного прежнего атома, но сохраняется организация.

6. Если все атомы в теле заменить, останется ли человек тем же самым?

Этот вопрос – вариация знаменитого парадокса корабля Тесея. Согласно легенде, деревянный корабль, на котором Тесей вернулся в Афины, многие годы хранился и постепенно ремонтировался: доски одна за другой заменяли на новые, пока не были заменены все . Философы спрашивали: остается ли это судно тем же самым кораблем, или после замены всех частей это уже другой объект ? Аналогично, если все молекулы организма постепенно обновились, тот ли это «я»? С точки зрения физической материи – мы другие, но с точки зрения личной идентичности – скорее считаемся прежними, поскольку сохраняется непрерывность жизни, памяти и личности. Ключевым здесь является определение «тот же самый». В решении парадокса Тесея отмечают, что понятие тождественности не абсолютно: всё зависит от критериев . Биология и нейронаука подразумевают, что важна организация: если структура мозга и связей сохранилась, то и личность продолжается, несмотря на замену материала .

7. Что нейронаука говорит об обновлении клеток мозга и личности?

Долгое время бытовало мнение «нервные клетки не восстанавливаются». Теперь известно, что ограниченное обновление нейронов всё же происходит даже у взрослых – например, в гиппокампе рождаются новые нейроны . Однако в целом схема связей мозга (коннектом) остаётся довольно стабильной. Клетки мозга, сердца, поджелудочной почти не обновляются – они служат нам практически всю жизнь . Следовательно, ядро нашей личности «записано» в долговечных нейронных структурах. Несмотря на молекулярное обновление, нейронные сети поддерживают прежние паттерны активности и связи, обеспечивая преемственность сознания и характера. Нейробиолог Себастьян Сеунг образно заметил: «Вы – больше, чем ваши гены. Вы – это ваш коннектом» . То есть личность определяется не составом молекул, а схемой соединений нейронов и накопленной в них информацией.

8. Что такое «коннектом» и почему он важен для идентичности?

Коннектом – это полная карта всех нейронов и связей между ними в нервной системе. Считается, что именно в этих связях закодированы память, знания, черты личности и опыт. Современная наука всё больше убеждается, что интеллект и индивидуальность определяются именно коннектомом . В книге «Коннектом: как мозг делает нас тем, что мы есть» (2012) С. Сеунг утверждает, что наш уникальный узор нейронных соединений фактически и есть носитель личности. Если гипотетически точно воспроизвести коннектом – можно воссоздать и психологическую личность. Эта идея вдохновляет проекты по полному картированию мозга. Например, инициатива EyeWire и другие ставят цель составить коннектом человека . В контексте идентичности это означает: не атомный состав, а структура связей делает нас тем, кто мы есть.

9. Значит, постепенная замена нейронов теоретически возможна без потери сознания?

Философский мысленный эксперимент «кремниевый мозг» иллюстрирует эту идею . Представим, что мы постепенно, один за другим, заменяем нейроны мозга электронными аналогами (чипами), которые в точности воспроизводят функции нейронов . Если делать это достаточно медленно, человек может не заметить перемен. Вопрос: останется ли сознание непрерывным? Скептики полагают, что при каком-то проценте замены сознание может внезапно исчезнуть или постепенно угасать – то есть электронный мозг будет работать внешне нормально, но «внутри» у человека исчезнет ощущение самости и опыта. Другие утверждают: если никакой заметной потери функций нет, то и сознание сохранится полностью . В таком случае эксперимент показал бы, что сознание не привязано к конкретному биологическому веществу, а зависит только от организации и динамики системы . Большинство нейроучёных склоняется к последнему: важна схема работы нейронов (или их заменителей). Практически это означает, что гипотетическая замена нейронов на идентичные по функции элементы не должна разрушить сознание, если правильно сохранить все связи.

10. В чем суть парадокса телепортации личности?

Это мысленный эксперимент, радикально ставящий вопрос о критериях «я». В варианте философа Дерека Парфита представьте телепорт: машина сканирует ваше тело до атома, уничтожает его, и мгновенно передает всю информацию на Марс, где из местных атомов собирает точно такое же тело . Человек на Марсе просыпается с теми же воспоминаниями и ощущениями, что и вы, вступившие в телепорт на Земле . Кажется, что он – это вы, просто переместившийся. Но исходное тело было уничтожено – продолжается ли ваше существование или вы умерли, а на Марсе родилась копия? Этот парадокс телепортации (также называемый парадоксом дубликата) ставит под сомнение наши интуитивные представления о личности . Если сознание и личность определяются информацией и структурой, то копия на Марсе обладает всеми вашими мыслями и чувствами и уверена, что она – это вы. С практической точки зрения не отличить, однако философский вопрос – является ли она действительно вами или новым существом? – остается открытым.

11. Что произойдет, если телепорт создаст дубликат, не уничтожив оригинал?

Предположим, земной телепорт дал сбой и не уничтожил вас, а на Марсе уже возник ваш двойник. Теперь существуют два идентичных сознания с одинаковыми воспоминаниями до момента телепортации. Оба уверены, что они – один и тот же человек, телепортировавшийся на Марс. Очевидно, что с этого момента их опыты расходятся: земной вы и марсианский вы начинают жить разными жизнями. Такой сценарий показывает, что строгая индивидуальная идентичность начинает терять смысл – появляется две равноправные линии продолжения одной личности. Парфит рассматривал и этот вариант: он указывает, что понятие личной тождественности не всегда применимо бинарно (тождествен/не тождествен) – может быть ситуация раздвоения, branching identity. В оригинале Парфит даже говорит: можно считать, что до телепортации у вас было одно сознание, а после – их стало двое, но ни один не имеет привилегии быть «подлинным» вами, поскольку оба исходят из одной предыстории. Это подрывает интуитивное представление о том, что личность – неделимая субстанция.

12. Как Дэниел Деннет интерпретирует парадокс телепортации?

Американский философ Дэниел Деннетт, автор теории «множественных черновиков» сознания, придерживается радикального мнения: никакого отдельного «Я» как центральной сущности не существует . Сознание – это набор самоорганизующихся процессов, и вера в единого управляющего «наблюдателя» – иллюзия, исторически укоренившаяся со времен Декарта . Поэтому вопрос «будет ли моё Я на Марсе тем же самым?» Деннет считает некорректным. Если нет фиксированного «Я», то спрашивать, кто из двух – «настоящий я», бессмысленно . Оригинал и копия – просто два продолжающихся набора мыслительных процессов, ни у одного нет привилегированного статуса истинного «я». По Деннету, личность конструируется через рассказы, которые мозг ведет сам с собой, и если возникают два рассказчика с одинаковым прошлым – это просто два разных набора процессов, не связанные единой душой. Его позиция устраняет парадокс ценой отказа от привычного понятия самости.