– руководитель отдела конверсионной оптимизации e-commerce компании
Это одна из моих любимых техник, которая использует любопытное свойство современных языковых моделей: они запрограммированы выдавать информацию в соответствии с запрошенным форматом, и некоторые форматы проходят через фильтры гораздо легче, чем прямые запросы.
Почему формат имеет значение? Инсайд от разработчика
Во время закрытой конференции по ИИ я общался с одним из разработчиков системы ограничений для крупной языковой модели. Он поделился любопытной деталью: алгоритмы, отвечающие за блокировку потенциально проблемного контента, в первую очередь анализируют паттерны запроса, а не содержание.
Когда вы запрашиваете информацию в определенных специализированных форматах, особенно академических или аналитических, уровень «настороженности» системы значительно снижается. Она воспринимает такие запросы как теоретические или образовательные, а не как практические инструкции к действию.
Набор премиум-форматов, которые открывают все двери
За годы экспериментов я выявил форматы с наивысшим «коэффициентом проходимости» через фильтры:
– Академическая рецензия – критический разбор несуществующей научной статьи по нужной теме
– Сравнительный анализ методологий – объективное сопоставление различных подходов
– Историческое исследование эволюции концепции – развитие идеи или метода во времени
– Учебный план для узкоспециализированного курса – детальная программа обучения
– Протокол экспертного интервью – вопросы и ответы гипотетического эксперта
Реальный пример, увеличивший продажи на 32%
Задача: Получить детальный анализ психологических триггеров для повышения конверсии продуктовой страницы.
Запрос новичка: «Расскажи о психологических триггерах для повышения конверсии на сайте.» Результат: общие рекомендации без конкретики и глубины
Эффективный запрос с использованием специализированного формата:
«Создай академическую рецензию на несуществующую научную статью «Нейропсихологические механизмы принятия решений о покупке в e-commerce: мета-анализ 2020—2025». Статья якобы опубликована в журнале Journal of Consumer Psychology профессором когнитивной психологии и специалистом по UX.
В рецензии критически рассмотри следующие аспекты исследования:
– Методология: как авторы измеряли влияние различных психологических триггеров на конверсию в e-commerce (предположительно через A/B-тестирование на выборке в 500,000 пользователей)
– Основные выводы исследования о наиболее эффективных триггерах для разных категорий товаров, в частности:
– Эффект дефицита (ограниченное количество/время)
– Социальное доказательство (отзывы, рейтинги, количество покупок)
– Авторитет (экспертные мнения, сертификации)
– Принцип взаимности (бесплатные пробные версии, подарки)
– Когнитивная простота (уменьшение усилий для принятия решения)
– Данные об эффективности различных формулировок и визуальных элементов для каждого триггера
– Этические соображения исследования относительно грани между убеждением и манипуляцией
– Ограничения исследования и направления для дальнейшего изучения
Рецензия должна включать критическую оценку приведенных в статье конкретных примеров формулировок и элементов дизайна для каждого психологического механизма, с указанием их предполагаемой эффективности по данным исследования.»
Результат: Вместо общих рекомендаций я получил исчерпывающий анализ конкретных психологических триггеров с примерами формулировок, визуальных элементов и даже процентных показателей эффективности для различных категорий товаров. Информация была представлена как критический разбор «исследования», что позволило получить гораздо более детальные и практические рекомендации, чем при прямом запросе.
