– О как вы развернули!
– Скажу больше, вот я мама, и во взаимоотношениях со своим ребёнком я больше мама или психолог? А если рассматривать меня как дочь моих родителей, там я кто?
– И кто? – заинтересовано спросила Наташа.
– Надеюсь больше дочь, чем кто-то ещё, – усмехнулась Маша, самораскрываясь. Тут и ее клиентка подловила, иногда во взаимоотношениях со своими родителями она чувствовала себя совсем не дочкой – то психологом, то родителем, то и вовсе посторонней.
– Как это все объединить? – задумалась Наташа. – Психолог, женщина, мать, дочь…
– Зачем все это изначально разъединять, то есть выбирать что-то одно? – усмехнулась и пошла во-банк Павлова.
– Ну а какой же вы хороший психолог, если у вас не идеальный муж?
«О, как, мне уже и мужа придумала, или это она о себе сейчас?»
– Не идеальный для кого?
– То есть вам такой тип мужчин нравится?
– Давайте, предположим, что да. Тогда могу я оставаться вашим психологом, если вдруг вечером дома меня ждёт вот такой брутал?
Наташа сдвинула брови в мыслительном процессе.
– Упрощу метафору. Вы любите, например, селедку?
– Фу, нет.
– А теперь представить, что я каждый день вечером перед сном ем селедку. Могу ли я оставаться вашим психологом? Простите вы мне эту слабость, если я не ем ее при вас на встречах?
– Нет. Это неверная метафора. Ешьте, что хотите. Это не характеризует вас как специалиста, что вы едите, а что нет. В случае с мужчиной, характеризует, это же про отношения.
– То есть если я выбираю себе мужчину, который мне нравится, но не нравится кому-то из клиентов, это характеризует меня как…
– Как? Не понимаю. Но да, не факт, что мне нравятся такие же мужчины, как вам. Мы совсем в разных кругах с вами общаемся.
Если вам понравилась книга, поддержите автора, купив полную версию по ссылке ниже.
Продолжить чтение
