При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик просил назначить экспертизу на предмет установления подлинности подписей и оттисков печатей, на представленных истцом договорах и актах выполненных работ. При этом ответчик указывал, что не заявлял соответствующее ходатайство в суде первой инстанции, поскольку оспариваемые подписи и печати очевидно не соответствуют подлинным.
По мнению ответчика, в связи с очевидным несоответствием подписей и печатей оригиналам, доказывать их подлинность должен был истец, который представил соответствующие доказательства.
– Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача 3.
При рассмотрении дела в первой инстанции, истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления размера ущерба. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку с момента причинения ущерба до момента заявления ходатайства прошло более пяти месяцев.
По мнению суда первой инстанции, в связи с истечением такого срока, эксперт не сможет сделать достоверные выводы о размере ущерба.
– Правомерен ли отказ суда в назначении экспертизы?
Задача 4.
ООО «ЧОП «Геракл» подало иск о взыскании с ООО «Ромашка» стоимости оказанных по договору охранных услуг. Требование подтверждалось договором, актом приемки оказанных услуг, а также рядом других доказательств, свидетельствующих об оказанных услугах.
При рассмотрении дела ответчиком было сделано заявление о фальсификации подписи на акте приемки оказанных услуг.
Истец обратил внимание суда на то, что помимо акта, факт оказания услуг подтверждается другими доказательствами, а также самим ответчиком в отзыве на иск. В связи с этим, по мнению истца, заявление о фальсификации не должно быть удовлетворено.
– Какие последствия влечет заявление о фальсификации?
– Должен ли суд удовлетворить заявление о фальсификации в указанных обстоятельствах?
Задача 5.
При подготовке к подаче искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Горизонт», представитель ООО «Ромашка» узнал, что необходимыми доказательствами располагает ООО «ЧОП «Геракл». Руководство «ЧОП «Геракл» находится в дружеских отношениях с директором ООО «Горизонт», поэтому не будет представлять необходимые доказательства.
