Ариец и его социальная роль - страница 28

Так как расовая анатомия мало развита, вполне естественно, что мягкие ткани изучены еще меньше. Фактически мы не знаем почти ничего об ангиологии и миологии H. Europæus. Данные спланкнологии не столь редки, но они включают в себя только мозг и половую систему. Иллюстрации английских анатомов в большей степени несут нам сведения о мозге H. Europæus, а не о мозге в целом, и в исследованиях всегда отсутствует сравнительный аспект. Если сопоставить в чистом виде мозг H. Europæus и мозг H. Alpinus, то при условии, что все их части одинаковы, отдельные извилины будут разными, их положение будет ощутимо отличаться, так как мозг первых намного длиннее и менее широкий[7]. Единственная известная мне серьезная работа по данной теме – это монография по мозгу ученого из Литвы Вайнберга (Das Gehirn der Letten, Cassel, Fischer, 1896), иллюстрированная фотогравюрами. Докторская диссертация Вайнберга (Die Gehirnwendungen bei den Esten, Dorpat, Mattiesen, 1894) не содержит иллюстраций, и сюжетов в ней приводится немного. Смогут ли анатомы отказаться от классической анатомии мозга в пользу систематизированной расовой анатомии? Тот день, когда ученые закончат исследования, основываясь на более точных сведениях, чем краниометрия, антропосоциология сможет назвать днем своего рождения. Сравнительный аспект работ Вайнберга включает лишь вес мозга. Бойд, изучив мозг 306 мужчин в возрасте от 21 до 50 лет (очевидно, почти все британцы), обнаружил, что средний вес мозга равен около 1359 г. Майер и Хайберг, исследовав в госпитале Копенгагена мозг 90 мужчин того же возраста и принадлежавших, вероятно, в подавляющем большинстве датчанам, выявили, что их средний вес составляет 1365 г, то время как 10 обследованных литовцев дали Вайнбергу более солидный вес – 1403 г. Та же разница наблюдается в исследованиях женщин: соответственно 1223, 1226 и 1250 г.

Половая система, по крайней мере женская, – очень значительный антропологический фактор. Практикующие гинекологи претендуют на то, что могут распознать расу женщины только по ее половым органам. Фактически у женщин видов H. Alpinus и H. Europæus строение половых органов так же различается, как строение черепного скелета и общих форм тела. Сильно развитые большие половые губы свидетельствуют о том, что раса H. Europæus прошла очень длительную эволюцию. Представители этой расы более других отличаются от обезьяны, у самок которых большие половые губы плохо различимы. Малые половые губы большого размера, но меньше, чем у некоторых африканских рас без пигментации[8]. Наружные половые органы объемистые по сравнению с женщиной вида H. Alpinus имеют более низкое и заднее расположение. Это относится к чертам, свидетельствующим о более низкой ступени развития, которую мы обнаруживаем у самок обезьян – у них вульва почти всегда видна сзади. По этому показателю женщина вида H. Europæus сближается с долихоцефальными черными расами, особенно с меланезийцами, которые чаще всего практикуют коитус more pecudum.