Читать онлайн Дмитрий Карпович - Азбука частного сыска

Многие квалифицированные юристы, в том числе, адвокаты, сотрудники прокуратуры, следственных органов и судьи, участвующие в рассмотрении уголовных и гражданских дел, не говоря уже о простых гражданах, не в полной мере представляют себе реальные возможности частного сыска, и имеют представление о профессии частного сыщика в основном из прочитанной детективной литературы, из кино и телевизионных передач.

В реальной жизни профессия частного сыщика выглядит совершенно не так, как в романах и кинофильмах. Ее истинный облик и будет раскрыт в ходе дальнейшего изложения материала.

Сыск существовал всегда, причем сыск негосударственный появился гораздо раньше своего официального собрата. Своеобразными носителями информации о сыске и лицах, его осуществляющих, являются былины, мифы, произведения художественной литературы. Например, в пьесе греческого драматурга Софокла «Ищейки», найденной в начале ХХ века на территории Египта, рассказывается о предшественниках частных детективов – сатирах, которые, используя методы сыска, вернули стадо Аполлону и установили вора – малыша Гермеса.

В древние времена сыскная деятельность была единой. Но с развитием общества, совершенствованием государственных институтов и в сыске стали выделяться те или иные виды, в зависимости от конкретных целей и функций. Сыск государственный стал функционировать как орган государства в формах разведки, контрразведки, уголовного розыска. Сыск частный – как самостоятельный сыскной орган по частным расследованиям, как средство обеспечения субъектами бизнеса безопасности предпринимательства и, наконец, как один из видов бизнеса в условиях рыночных отношений.

Таким образом, частный сыск является одним из видов сыскной деятельности, а частным он называется потому, что данным видом деятельности занимаются только «приватные» лица, не имеющие отношения к государственным правоохранительным структурам.

Частный сыск реализуем только в условиях рыночной экономики и, по своей сути, деятельность частного сыщика является юридической и предпринимательской одновременно. Кроме того, исходя из целей оказания детективных услуг (защита прав и законных интересов клиента), деятельность детектива является правозащитной, правоохранительной.

Вот уже более 30 лет профессия частного детектива является реальностью наших дней, однако частный сыск в нашей стране недостаточно популярен и востребован.

Если в начале 90-х, на заре становления и развития частного сыска, детективные агентства росли «как грибы после дождя», то после 2010 года, когда государство наложило «вето» на существование смешанных охранно-сыскных структур и детективных агентств и оставило частного детектива как «самостоятельную единичку», количество частных сыщиков сократилось в геометрической прогрессии ибо, как известно, «один в поле не воин», а для выполнения более или менее серьезного заказа всегда требуются консолидированные усилия команды специалистов. Но, тем не менее, частный сыск жив и продолжает свое существование в нынешних реалиях.

Информация (от лат. informātiō – разъяснение) – представление, понятие о чём-либо. В Википедии данный термин имеет несколько определений. Нам, по смыслу публикации будет ближе его разъяснение как «знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий, которые в определённом контексте имеют конкретный смысл».

Доказательство в юриспруденции – это сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из вышеперечисленных терминов нас интересует еще более узкий аспект – преобразование (трансформация) непроцессуальной информации, сведений, получаемых частным детективом в ходе осуществления своей деятельности в процессуальную форму, доказательства по гражданскому и уголовному судопроизводству.

Результаты детективной деятельности это, прежде всего, фактическая информация. А ее получение (добывание, собирание, оценка) представляет собой главную цель любого сыскного мероприятия, проводимого в рамках договора между детективом и его клиентом.

Определение уровня реального соотношения и взаимосвязи детективной деятельности и судопроизводства является для меня и моих коллег актуальной темой.

Для нас существует необходимость в регламентации механизма оптимального использования полученных результатов детективной деятельности в гражданском и уголовном судопроизводстве, а если говорить еще детальнее, то механизма для обеспечения сбора сведений по гражданским и уголовным делам, (в т. ч. по факту участия в раскрытии и расследовании преступлений) на основе реального соотношения и взаимосвязи детективной деятельности и гражданского и уголовного процессов в вопросах доказывания.

Считаю что назрела необходимость описания процедуры вхождения в уголовный и гражданский процесс информации, полученной с помощью проведения частно-сыскных мероприятий.

Мне лично наиболее близка тема сбора сведений по уголовным делам, поэтому в дальнейшем, в данной публикации, я буду опираться на имеющиеся научные труды в этом направлении и личный опыт.

Раскрыть и расследовать преступления с помощью одних только предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством средств затруднительно, а иногда и невозможно. Поэтому государственные правоохранительные органы используют оперативно-розыскные мероприятия.

Частно-детективные действия (мероприятия), направленные на сбор сведений по уголовным делам, являются сходными по целям, средствам и, в отдельных случаях, методам ОРМ. Поэтому анализ «внедрения», трансформации частно-сыскной информации в уголовный процесс, я буду проводить по аналогии (схеме): «оперативно-розыскная информация – доказательство», но с учетом частно-сыскных моментов.

Критерием объективности в уголовно-процессуальном доказывании должно являться соответствие сведений, полученных из разных источников, в т. ч. частно-детективными средствами собирания в процессах документирования и последующего доказывания.

Механизмом трансформации частно-детективных сведений в уголовный процесс будет считаться получение фактической информации, ее документирование, а также реализация этой информации посредством предоставления заказчику детективных услуг, а также соответствующему субъекту уголовного процесса.

Средства получения частно-сыскной информации и ее документирования, производны и, по сути, повторяют средства ОРД и следственные действия (процедура частно-сыскного опроса может незначительно отличаться от разведопроса или допроса; наведение справок – от истребования материалов и т. д.).

Под документированием в данном контексте понимается процедура добывания, собирания, проверки и оценки фактической информации, а также оформления результатов частной детективной деятельности.

Сходство документирования и доказывания в том, что в основе они используют одинаковые познавательные методы и что единым для них является информационный процесс.

Кроме этого, сходство будет заключаться в единой цели – соблюдении критериев относимости, допустимости и достоверности информации. И, наконец, как и доказательственная, частно-сыскная информация имеет своими источниками людей и вещественные образования, т. е. предметы и документы, необходимые для процесса доказывания.