Цель детективного сопровождения уголовного дела – максимально восполнить «информационный голод» потребителя во вспомогательной и доказательственной информации, путем ее «обогащения», наполнения дополнительными сведениями, имеющими прямое отношение к уголовному делу.
Таким образом, основным отправным документом по переходу информации из разряда фактической, непроцессуальной, в разряд доказательств будет являться отчет детектива. Акты, справки, дополнительные отчеты, объяснения (написанные собственноручно источником информации) будут являться вспомогательными документами в «переходном периоде».
Основным «принимающим» детективную информацию следственным действием, проводимым в 100 % случаях при трансформации сыскной информации в доказательство – должно быть такое следственное действие, как допрос свидетеля, в котором частный детектив излагает алгоритм своих действий по установлению фактических данных транслируемых в отчете. Остальные следственные действия (осмотр места происшествия, выемка, обыск, следственный эксперимент и т. д.), способные вытекать из необходимости легализации детективной информации, могут проводиться по необходимости и усмотрению субъекта уголовного процесса.
В ряде случаев отчет детектива в уголовный процесс предоставляет не он сам, а участник процесса, (с кем детективом заключен договор на оказание услуг) по конкретному уголовному делу (потерпевший, защитник и т. д.). Но и в таком случает отправной и входящий момент по переходу не процессуальной информации в доказательство остается неизменным: отчет детектива – допрос свидетеля (потерпевшего), и только после этого – остальные следственные действия.
Методику реализации, частно-сыскной информации путем ее трансформации в доказательства и использования результатов детективной деятельности в уголовном процессе можно схематично представить следующим образом в виде дерева решений представленного на рис. 3.
Таким образом, следует констатировать, что переход непроцессуальной информации собранной частным детективом в рамках договора заключенного с участником процесса по уголовному делу в статус доказательств должен иметь свою методику, алгоритм действий и быть закреплен в нормах профильного детективного Закона и уголовно процессуального законодательства.
Рис. 3 – Дерево решений.
ГЛАВА 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива
Закон суров, но это закон
Основной смысл остается неизменным – закон нужно выполнять, не смотря на то, каков он есть.
Иными словами, даже если закон является суровым, глупым, а также нелепым и несправедливым – это закон и его нужно уважать и соблюдать, а также выполнять.
Однако, в той ситуации, когда в наш действующий Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» не плюет только ленивый, когда абсолютно все научно-практическое сообщество имеет единое мнение о необходимости его кардинального изменения и разделения на два самостоятельных закона, более подходящим правовым принципом при разговоре об ограничениях в действиях детективов должен стать тот, что декларирует иной подход, нежели неукоснительное требование соблюдения каждой буквы закона – а именно принцип «разрешено всё, что не запрещено законом» гласящий о том, что не запрещено законом, тому нельзя препятствовать, и никого нельзя принуждать делать того, чего закон не предписывает.
Таким образом, речь в данной главе пойдет о том, что запретного есть на сегодняшний день в действующем законе и как с этим работать.
