Большой космический обман США. Часть 21. Первые шаги на «Луне» и лунные телеги США - страница 6

Защитники НАСА страдают скудностью словарного запаса. Поэтому этот американский пропагандист «Зона-51» использовал не слово «налипание», а слово «проникновение». Пропагандист США из «Газеты.ru» сообщает аналогичные выдумки американского мифотворчества: Еще держась за поручень правой рукой, Армстронг сказал в камеру: «Поверхность мелкозернистая, покрыта пылью. Я могу свободно подбросить ее носком. Я вижу следы моих ботинок. Передвигаться нетрудно. Двигатель никакого кратера не сделал, до грунта около 30 см». [2] Чудеса НАСА начинались сразу!

Естественно американские клоуны и обманщики не нашли никакого щебня, который в действительности покрывает поверхность лунных морей. Нет никаких сомнений в том, что поверхность лунных морей усыпана не только мелкозернистой пылью, но и мелким щебнем вперемешку с крупными и средними булыжниками. Указанный факт был установлен советскими учеными при помощи удаленных методов исследования. Об этом было рассказано советскими физиками и астрономами в известном фильме режиссера Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год).

Указанные сведения сообщает в фильме «Луна» известный астроном, академик АН УССР Барабашов Н. П. и сотрудница обсерватории в городе Харькове, астроном Федорец В. А. Академик сообщает, что структуру и свойства лунного грунта можно определить без прямого соприкосновения с Луной, удаленно. Советским физикам и астрономам не было необходимости лететь на Луну, чтобы установить наличие на лунной поверхности большого количества щебня. Внимательный просмотр кадров фильма подтверждает версию о том, что основные свойства лунного грунта были известны советским ученым уже в начале 60-х годов. Советские ученые, используя фотометрический способ, определили структуру и внешний вид лунного грунта, которые находился на самой поверхности Луны. На специальном приспособлении Федорец В. А., сотрудник харьковской обсерватории, продемонстрировала этот метод. Он связан с изменением освещенности поверхностей с разной степенью шероховатости.

В лотке три образца, один из которых гладкий, второй шероховатый, третий образец слева ноздреватый, сильно изрытый.

На кадре 11:03 освещенность всех трех образцов, которые окрашены в один и тот же цвет, выглядит одинаково. Потом происходит поворот учебного пособия, когда меняется освещенность лотка. На кадре 11:18 хорошо наблюдается различие освещенности трех образцов. Гладкий образец выглядит более светлым, чем образцы шероховатый и ноздреватый.

Федорец: «Значит, по характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Академик Барабашов дополняет объяснение сути фотометрического метода, когда можно определить вид лунного грунта: «Мы фотографируем Луну при различных фазах, при разных углах освещения. Затем промеряем плотности негативов. Смотрим, как изменяется яркость». [3]

Выводы академика Барабашова: «А потом на основании этого судим о шероховатости поверхности Луны». [3]

Оказалось, что лунная поверхность ведет себя как этот образец: Кадр 11:50. Лунная поверхность сильно изрыта и ноздреватая. Поверхность же американской «Луны» выглядит слегка шероховатой, покрытой мелкозернистым песком серого цвета. Американская «лунная поверхность» местами покрыта мелкой пылью, что делает такую поверхность, похожей на образец сотрудницы харьковской обсерватории Федорец В. А. справа, с ровным покрытием с малой шероховатостью. Геологам, которые знают геологию, хорошо известно, что большие отложения песка образуются в результате интенсивной водной эрозии, это места прохождения потоков воды, рек и ручьев. На реальной Луне должен быть другой грунт. И это не песок!