из оцениваемой как противотанковый ров дренажной канавы (1–2 км к югу от оборонительных сооружений), проходящей между Бернадами и шоссе Брест-Литовск – Мокраны;
из двойного противотанкового препятствия (надолбы и примерно 300 м на север за ними ров противотанковой обороны), связывающего старые оборонительные сооружения к югу от Митки и 1 км к югу от Бараки друг с другом;
из ряда небольших полевых оборонительных сооружений, широко раскиданных в этом районе.
Дорожные мосты к югу от большого железнодорожного моста на перегоне Тересполь – Брест-Литовск, ведущие с запада к цитадели на Буге, а также дорожный мост через Мухавец между цитаделью и городом Брест-Литовском разрушены.
Необходимо считаться с подготовкой железнодорожного моста на перегоне Тересполь – Брест-Литовск к подрыву.
Новые укрепления в северной полосе крепости Брест-Литовск до старых долговременных укреплений к северу от Козловичей, и к югу от Дубровки (5 км северо-западнее Брест-Литовск) численно слабее. Тем не менее их нужно оценивать (так же как и новые устройства в южной полосе) как средние оборонительные сооружения. Они искусно пристроены к старым оборонительным сооружениям и связывают их между собой. Они взаимодействуют (образуют единый узел) с 8–9 в большинстве случаев еще незавершенными оборонительными сооружениями, несколькими небольшими полевыми оборонительными сооружениями в этом районе и многорядном проволочном заграждении между старым долговременным укреплением к северо-востоку от Козловичи и железнодорожной линии Брест-Литовск – Белосток. В общем, можно сказать:
Большая часть новых сооружений вокруг старых долговременных укреплений находятся в настоящее время еще в полуготовом состоянии. Поэтому их нынешнее боевое значение является условным.
В целом при рассмотрении этой полосы нужно сказать, что река Буг и укрепления предлагают защитнику возможность, чтобы, по меньшей мере, значительно замедлить имеющую важное значение переправу на этом участке и овладение 3 важными шоссе, ведущими в Ковель, Кобрин и Пружаны.
Источник: BA-MA RH 20—4 1181.
№ 5. Из доклада отдела изучения иностранных вооруженных сил (Востока) штаба сухопутных войск Германии об обороноспособности СССР.
Выдержки из доклада
ОКН, Gen St d.H, O.Qu.VI[19] отдел изучения иностранных вооруженных сил (Востока) (II)
№ 2252/41 geh от 29.05.1941 г[20].
Материалы доклада
Советский Союз
Развитие вооруженных сил.
1) В последнее время в пехоте и военных училищах особо настойчиво занимаются изучением ближнего боя. На переднем плане стоит ближний бой с установленным клинковым штыком (байонетного типа). Якобы это обучение входит в ежедневную службу.
2) Тактика.
Дальнейший анализ финского опыта дает в итоге следующие установки:
В ближнем бою русский отдельный борец был смел, но в физической ловкости уступал финну.
При обороне на широком фронте русские применяли отчетливо выраженную тактику опорных пунктов и гнезд сопротивления на основе полевых укреплений, учитывая характер местности.
c) Русскими с большим успехом проводилось приспособление полностью разрушенной деревни к обороне полевым оборудованием подвалов.
d) Окруженные силы снова и снова делали попытки прорыва[21].
d) Русские саперы оцениваются финнами как «отличные».
В последнее время установлено, что вопреки прежней традиции, при тактически и технически трудных боевых действиях, испытывается применение саперов в качестве «штурмовых групп». Это может быть следствием доказавших свою надежность в нескольких походах немецких принципов.
