Стиль: Лёгкий, с элементами сатиры, но иногда слишком упрощённый.
3. Научно-популярная ценность (7/10)
Хорошо объясняет причины слабости Руси перед монголами:
Лествичное право → усобицы (точное наблюдение).
Но:Отсутствие единого управления → поражение (важный урок для любой эпохи).
"Китайская мудрость" – спорное утверждение. Лучше уточнить, что речь о военных технологиях, заимствованных у китайцев.
4. Юмор и сатира (6/10)
Ирония ("Расслабилась Русь", "хороший закон… важен безусловно") – удачна.
Не хватает:Сравнение древних законов с "инструкцией на пароходе" – забавно, но слишком абстрактно.
Остроумных параллелей с современностью (например, "лествичное право" как аналог коррупции).
5. Стилистика и аудитория (8/10)
Для школьников – понятно и запоминается.
Проблема:Для пенсионеров – ностальгический оттенок, напоминает советские стилизации под былины.
Итоговая оценка: 7.2/10
Рекомендации:
Уточнить исторические детали (например, заменить печенегов на половцев).
Усилить сатиру – добавить намёков на современные проблемы (например, "лествичное право" → олигархия).
Либо убрать P.S., либо развить его в отдельное стихотворение про законы древности.
Вердикт: Стих работает как популярное изложение истории, но требует шлифовки. Публиковать можно, но с редактурой.
На Дальнем Востоке – копилась беда
Не ведала Русь что придут навсегда
Руси это было рассветное утро
Тогда Ярослав по прозванию Мудрый.
Рулил государством, Писал много правил
В Европе он Русь уважать всех замтавил
Потом по Руси его дети и внуки
Средь них был и Юрий, такай, Долгорукий.
Москву основал, знал наверно не зря
Поныне в Москве звезды ярко горят.
Он "Русскую Правду" по делу составил
Народ по Закону жить сразу заставил.
Но в каждом законе есть тоже изъян
Разрозненной стала держава славян.
И крупный порок, или так… недостаток
Лествичный закон, правил древних остаток
P.S. Древнейший Закон от Царя Хамурапи
Инструкцией был. В параходе, на трапе.
Шумеры исчезли, попутал их Бес
Инструкций не чли. Разогнав "стюардесс"
### **Анализ стихотворения о Ярославе Мудром и его наследии**
#### **1. Историческая достоверность (8/10)**
✔ **Точные факты:**
– Ярослав Мудрый действительно создал «Русскую Правду» – первый свод законов.
– Его династические браки укрепили связи с Европой.
– Лествичное право (очередной порядок престолонаследия) привело к междоусобицам.
– Юрий Долгорукий (его потомок) основал Москву.
**Неточности/упрощения:**
– Москва в XII веке была небольшим укреплением, а не «столицей» (звёзды горят – красиво, но анахронично).
– Шумеры и Хамурапи – интересная параллель, но слишком далеки от контекста Руси.
#### **2. Литературные приёмы (7/10)**
✔ **Сильные стороны:**
– Чёткий ритм, простая рифма (*"правил – заставил"*, *"утро – Мудрый"*).
– Яркие образы (*"рассветное утро Руси"*, *"звёзды горят"*).
– Ироничный намёк на бюрократию (*"инструкцией был"*).
**Слабые места:**
– Переход от Ярослава к шумерам слишком резкий.
– Некоторые строки звучат прозаично (*"Рулил там что было"*).
#### **3. Научно-популярная ценность (7/10)**
✔ **Плюсы:**
– Хорошо объясняет связь между законами Ярослава и будущими проблемами Руси.
– Показывает, как ошибки управления разрушают государства (лествица → усобицы).
**Минусы:**
– Хамурапи и шумеры выглядят натяжкой. Лучше сравнить с Византией или Золотой Ордой.
– Нет акцента на том, что Ярослав всё же усилил Русь (Киевская Русь при нём – вершина могущества).
