Этика распятия. Часть вторая - страница 11



Однако вскрыть черепную коробку мастодонта гораздо сложнее, чем раковину моллюска. На это потребуется очень много времени, в течение которого группа обезьян вынуждена будет находиться вдали от спасительных деревьев под угрозой нападения хищников. Следовательно, группа обезьян должна быть как-то защищена от нападения хищников. Кроме того, она должна уметь успокоить пасущиеся стада травоядных, потому что испуганное стадо травоядных обязательно привлечёт находящихся поблизости хищников.

Поршнев считал, что археоантропы всё ещё, как и австралопитеки, не имели никаких ни морфологических, ни функциональных новообразований для умерщвления крупных животных и для собственного превращения в хищников-убийц. Они были по-прежнему узко специализированным видом высших приматов, приспособленных к трупоядению. А это значит, что они должны были научиться договариваться как с хищниками, так и с травоядными.

Троглодиты, как подвид высших приматов по Поршневу развивался примерно так. Он предполагал, что троглодиты, зарождавшиеся в период существования археоантропов-палеоантропов, обладали некоторыми особенностями, позволявшими осуществлять сигнальные воздействия на диких животных. Во время работы Поршнева ещё ничего не знали о дубль-вэ импульсе – о том, что дубль-вэ импульс может проявиться у любого члена обезьяньего стада, но проявлялся только у некоторых, которые и становились вожаками. Но догадка Поршнева была верной. Инициированный дубль-вэ импульс давал вожаку возможность телепатического общения с другими животными, как с хищными, так и с травоядными. Именно появление таких возможностей и позволило троглодитам спуститься с деревьев.

Предположительно действия группы троглодитов происходили следующим образом. Вожак первым спускался с дерева, мысленно прощупывал находящихся поблизости животных, успокаивал травоядных и создавал у хищников впечатление, что троглодиты, спустившиеся с деревьев, не являются пищей для них. Следом за вожаком спускалась вся группа. Вожак сопровождал группу до первого обнаруженного трупа крупного животного или хотя бы не тронутых костных останков, после чего группа троглодитов принималась разделывать кости и черепную коробку, вынимая из них костный мозг. А вожак продолжал наблюдать за окрестностями, предупреждая возможные нападения на группу.

Многие годы подобного существования приучили троглодитов к жизни на земле, и они перестали возвращаться на привычные и ранее обжитые деревья. Но с течением времени крупные формы травоядных вымерли, да и более мелкие встречались гораздо реже. Местами концентрации останков животных стали водные элементы земного ландшафта – реки, озёра, моря. Стада троглодитов переселились к устьям рек, берегам озёр и морей. На следующем этапе изменения животного мира произошло очередное измельчание видов, и прежние места концентрации трупов перестали обеспечивать троглодитов пищей. Теперь они вынуждены были искать пищу на больших территориях, а жить преимущественно в пещерах. И наконец наступило такое время, когда количество доступной пищи резко сократилось и биологический вид троглодитов оказался на грани вымирания. Для того чтобы выжить, троглодиты должны были найти себе какой-нибудь новый тип продуктов питания.

С целью пояснения дальнейших событий Поршнев постулирует следующее: люди – это единственный вид биологических существ, внутри которого систематически практикуется взаимное умерщвление. К этому он присовокупляет следующие соображения: научной несообразностью является взгляд, что все особи предкового вида превратились в людей, ещё бессмысленнее думать, что они перестали рождаться на свет, с тех пор как некоторые индивидуумы путём мутации превратились в людей. Не лучше и идея, что немногие, ставшие людьми, в короткий срок лишили кормовой базы всех оставшихся и те быстро вымерли. Из этого следует однозначный вывод: в истории человечества был период, в течение которого существовали троглодиты (предки) и неоантропы (потомки).