– И знаешь еще что? – добавил Анатолий, когда закончил пересказ своих видений.
– Что?
– Это же ты вел это дело? Правильно?
– Ну, я. И что?
– А то! Почему ты ограничился достаточно обрезанными показаниями подозреваемого? Ведь это же неправильно.
– Что значит обрезанными? – не понял Виталий.
– Ну, неполными. Ведь с тебя хватило лишь тех его показаний, где он просто и чистосердечно признается, что в тот злополучный вечер бухал с женой, напился пьянее пьяного и, оказавшись в состоянии полной потери памяти, привел свои обычные угрозы, типа «я убью тебя», в исполнение.
– А что не так? – Виталий все еще не понимал, что Анатолий имеет в виду, когда утверждает, что его товарищ сделал что-то неправильно, – Вполне обычное дело, когда алкаши прибегают к рукоприкладству.
– Да все не так, Виталя. Все не так. Мужик раскаялся, решил, что заслуживает наказания…
– А разве он его не заслуживает? То, что ты сейчас мне рассказал, вовсе не означает, что именно все так и было. Почему…
– Подожди. Я не спорю, что мое видение – это непререкаемая истина. Я сейчас о другом.
– И о чем же, если не секрет?
– Не секрет, Виталя. Да. Все улики говорят против обвиняемого. Все говорит, что это именно он убил свою супругу. И такие случаи не редкость. Да. Есть его признание. И что? На этом все? Ведь ты же даже не удосужился получить с человека показания о том, как вообще проходил тот его день, когда произошла трагедия. Не узнал все подробности. Ограничился лишь его показаниями, где он признается в убийстве жены. И все. Не поинтересовался, почему супруги могли поссориться, одни ли они праздновали в тот вечер или же кто-то был с ними еще.
Виталий смутился. Он и вправду в этом случае ограничился скупыми подробностями, о которых ему добровольно поведал сам подозреваемый в убийстве. Ему и в голову не пришло задать ему дополнительные вопросы, выяснять что-либо еще, связанное с, казалось бы, таким очевидным делом. А ведь Анатолий прав, подумал Виталий. Уж слишком быстро он решил отправить это дело в архив.
– И что ты предлагаешь? – спросил он насупившего брови товарища.
– Ты у нас ведешь расследование. Тебе решать.
– И все же. Поделись своими мыслями.
– В первую очередь, – выпалил Анатолий, – я бы на твоем месте вернулся к этому случаю, провел дополнительное дознание. А вдруг подтвердится, что в тот день с супругами пьянствовал еще кто-то. А если это так, если еще выяснится, что фрагмент пальчиков на ноже принадлежит этому самому человеку, что тогда?
– Да. Что тогда? – Виталий развел руками, – Что тогда? Как доказать, что это не случайное совпадение? Я имею в виду следы на ноже.
– Виталь, ты меня удивляешь, – Анатолий укоризненно посмотрел на товарища, – Если окажется, что гость был, что он участвовал с хозяевами в кутеже, то уже сам факт отсутствия его отпечатков на кухонной посуде будет говорить о многом. Сам подумай. Как человек, участвующий со своими приятелями в застолье, сможет объяснить такое? Пьяная хозяйка после ухода гостя сразу же перемыла за ним всю посуду? Только ножичек не домыла? Так? А хозяин разозлился на нее за этакий просчет и этим же ножичком прирезал суженую? Так?
– Если такой человек вообще был, – упрямствовал Виталий.
– Ну, это ты можешь узнать у обвиняемого. Прямо завтра же и узнать. А затем предпринять нужные шаги для…
Анатолий не договорил. С минуту оба мужчины молчали. Затем Анатолий произнес:
