В третьей и четвёртой главах затронуты внутриполитические аспекты Аргентины (с 1976 года) и Соединённого Королевства (с 1979 года) накануне эскалации конфликта.
Основной же временной период касается детального изучения хода событий Фолклендской войны 1982 года в пятой главе исследования.
В завершающей главе подводятся итоги долгоиграющих последствий кризиса для Великобритании (с акцентом на событиях 1997 года), а также присутствуют обращения к современной геополитической ситуации XXI века в Аргентине и Соединённом Королевстве.
На сегодняшний день колоссальное наследие Британской Империи продолжает жить в Содружестве Наций, которое частично погружается в состояние глубокого дипломатического кризиса отчасти на фоне расовой повестки, а отчасти из-за растущего влияния торгово-экономического блока БРИКС, находящего уверенный отклик в большинстве бывших британских колоний. Бывшие доминионы империи Соединённого Королевства стремятся к заключению более выгодных сделок в условиях многополярного мира, нежели ориентироваться на зависимое прошлое. Чтобы понимать истинную суть международной обстановки, а также интересы Великобритании, которые она готова отстаивать, следует обратиться к истории падения её некогда могущественной империи, породившему весьма сложную ситуацию – 56 суверенных государств, объединённых общим прошлым, до сих пор находятся в катастрофически турбулентном состоянии касательно определения вектора внешней политики.
Фолклендская война является ярким примером реакции Великобритании на нарушение её национальных интересов. Однако в действительности современные реалии диктуют новый миропорядок, относительно которого поведение Старого Света становится всё более осторожным и избирательным (особенно в вопросах миграционной политики, напрямую бросающей вызов суверенитету бывших метрополий). В данной связи сфера исследования поднимает новый актуальный вопрос отсутствия в современной обществе Европейских стран сильных государственных лидеров, наподобие Маргарет Тэтчер.
Кроме того, по всем канонам исторического анализа, именно сейчас, по прошествии порядка сорока лет, наступает время подведения существенных итогов и открытия важных, неизвестных ранее аспектов конфликта.
Следует выдвинуть предположение, что идейная борьба и победа Соединённого Королевства в Фолклендской войне были замотивированы преимущественно деятельностью Маргарет Тэтчер на посту премьер-министра Великобритании, а следовательно, не могли в долгосрочной перспективе гарантировать стратегической перемены геополитического курса деколонизации на консервативную тенденцию сохранения статуса метрополии после ухода сильного лидера с поста главы правительства.
Конфликт в Южной Атлантике является непосредственно единственным и оттого чрезвычайно примечательным исключением из общего направления политики деколонизации (охватившей большую часть метрополий после Второй мировой войны), когда практически угасшая Империя, находящаяся на финальной стадии распада, утраты контроля над зависимыми территориями и переживающая социально-экономическую нестабильность во внутригосударственной сфере, внезапно решилась на серьёзные риски с целью защиты территориальных интересов в отдалённом уголке своего влияния. Причина появления данного феномена, равно как и его краха в 1997 году, вероятнее всего лежит в персоналии конкретной личности – премьер-министра Маргарет Тэтчер.
