Гражданское право России. Практикум - страница 18
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 3. – М., 2003.
Ем В. С. Договор ренты // Законодательство. 1999. № 5. Лиджиева О. Н. Содержание рентных отношений // Гражданин и право. 2003. № 5.
Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция. 1999. № 9.
Цыбуленко З. И. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Российская юстиция. 1997. № 7.
Практические задания
В соответствии с договором, Продавакин передал в собственность Покупакину коллекцию старинных монет. Покупакин по договору обязался выплачивать Продавакину ежемесячно по 300 руб.
Через пять лет после заключения договора Продавакин погиб в автокатастрофе. Единственная наследница Продавакина, его дочь, сообщила Покупакину о гибели отца и потребовала передавать ежемесячные платежи за коллекцию ей, так как, по ее мнению, между Покупакиным и ее отцом был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.
Поскольку на момент заключения договора стоимость коллекции по оценкам нумизматов составляла 200 000 руб., Покупакину остается выплатить наследнице 170 000 руб.
Покупакин отказался выплачивать деньги, утверждая, что между сторонами был заключен договор пожизненной ренты, который прекращен смертью рентополучателя.
Дочь Продавакина обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Чем рентные договоры отличаются от иных видов договоров?
К обществу с ограниченной ответственностью «Лебедь», имеющему в собственности неиспользуемое им офисное помещение, обратился производственный кооператив «Вега» с предложением приобрести это помещение на условиях постоянной ренты. В разработанном проекте договора предусматривались следующие условия:
1) размер ренты определен не в виде денежной суммы, а в виде определенного объема горюче-смазочных материалов (бензин Аи-95, 50 литров в месяц);
2) плательщик ренты получает право на ее выкуп не ранее, чем через 50 лет после заключения договора;
3) договор считается заключенным с момента его подписания. Чтобы удостовериться в законности заключаемого договора, стороны обратились за консультацией к юристу.
Какую консультацию должен дать юрист?
Изменится ли решение, если на стороне получателя ренты будет выступать гражданин?
Иванов (плательщик ренты) и Петров (получатель ренты) заключили договор постоянной ренты. Под выплату ренты передавался трактор. Нотариус отказался удостоверить договор, ссылаясь на то, что стороны в договоре не предусмотрели меры обеспечения исполнения плательщиком ренты своих обязательств.
На следующий день стороны представили нотариусу другой вариант договора, в котором предусматривалась обязанность плательщика, во-первых, в течение двух дней с момента заключения договора застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своей обязанности; во-вторых, подыскать поручителя. Нотариус удостоверил данный договор.
Через два месяца после передачи трактора Петров узнал, что Иванов так и не заключил договор страхования ответственности и не организовал заключение договора поручительства. В связи с этим Петров потребовал расторжения договора. Иванов отказался расторгать договор, указав на то, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ требовать расторжения договора можно только при существенном его нарушении. Отсутствие же страхования само по себе никакого вреда Петрову не причиняет. Поручителя же он подыскал, но последний приедет из командировки только через месяц.