Хотя и продержалась только до обеда.
– Ты где обедаешь? – задала она наводящий вопрос.
– Обычно?
– Нет, наоборот, иногда, только по праздникам.
– Здесь праздников только два: Новолуние и Полнолуние. И даже не знаю, когда лучше видней, в новолуние или в полнолуние?
– Перспектива в первом случае, общий план и композиция – в следующей фазе.
И решили попробовать сначала до обеда, потом после тихого часа, а до этого во время него. Но.
Так и не поняли, что, собственно, надо делать, когда желание есть, а:
– Чего хочется? – так и остается в запретке.
При следующей встрече ляпнула:
– У нас будет ребенок!
– Каким образом?
– Я думаю, тебе лучше знать.
– Нет, я ничего не понял, хотя постепенно начинаю чувствовать удовольствие, похожее на радость освоения новых земель. Как Том Кру и Николь Кид, скакавшие на освоение новых земель дикого запада.
– С третьим лишним?
– Да, ты тоже начинаешь понимать, что конкуренция не только возбуждает, но и:
– Приносит радость?
– Точно!
– Так ты думаешь, что при нашей интимной встрече присутствовал кто-то еще?!
– Уверен.
И через пару дней она появилась, именно потому, что я ее узнал, хотя и не видел. Прецедент логики диктует правила. Правила, однако, не только видимого мира.
И сказал ей:
– Завтра нам тоже придется встретиться в праздничной обстановке.
– Да, – ответила она. – нам совершенно необходимо удовлетворить, как можно больше ее любопытство, чтобы засветить ее в полном лунном свете.
– Вы уверены, что это именно она, а не он?
– Мы на вы?
– Я даже не знаю, как вас и теперь называть.
– Я – тоже.
– Значит, она нам и подскажет.
– Или он.
И опять пошли в лес недалеко от лагеря, где отдыхали дети и она сама работала инструктором по правилам их отдыха.
– Не верти головой.
– Почему?
– Если увидишь, что это изменит, побежишь в кусты? Так их здесь или нет, или всюду и так заросли.
– Нет, я уже точно знаю, что следят.
– И прошлый раз следили.
– Прошлый, да, но я не была так уверена, как сейчас.
– Смотрите, как распускаются листья у деревьев! – крикнул, ибо нас вам всё равно не видно в полный рост!
Пришлось сделать вывод:
– Если девушек уже две, это или – или, – а:
– Воссоздать имена всё равно не смог.
Скорей всего, мало того, что забыл, немного, что это бесполезно:
– Знать прошлое, ибо оно уже здесь, хотя и в модифицированном виде.
Как узнать, чего уже не только нет, но и, как и не было никогда. Всё ясно, кроме неопределенности, что:
– Было! – и это трудней, получается, чем из кости мамонта сделать целого.
Существует ли вообще связь между неопределенностью и определенностью? Лучше сразу попробовать ее создать. И, значит, выбираем, что нравится, и посмотрим, чем они будут отличаться.
Вопрос:
– Что мне нравится, – лучше не задавать.
Лучший способ и последний выход вранья:
– Фантастический! – прикрыть правду такой откровенной ложью, что правда и не:
– Скрывается.
Человек ее видит, знает точно, что враньё, но не обращает внимания, что цель к которой он идет:
– Не отличает уже правду от лжи, – настолько она хорошая.
Кто она?
И получается: и правда, и ложь, и цель, а то, что он сам становится дураком – ему, как гению – не:
– Стыдно.
У Бальзака есть такие случаи, что при человеке говорят с другим собеседником в третьем лице, как в условиях театра:
– Он не слышит, – тогда как, очевидно, что всё принимает к сведению.
Парадоксы, на которые многие – если не все – не обращают внимания, именно:
– Или, как на условность, или, как на лопоухость первого собеседника, когда при нем сообщаются сведения, для него не предназначенные.
