Хотя всё, конечно, но, увы, не в прямом эфире это ВСЁ находится, а как распылил туман Лессинг:
– Часть всегда находится за туманом.
Следовательно – не совпало – значит, бог и заходил к вам – но в не гости, разумеется, – а, вот настаивают, что:
– Помочь.
Когда Макферсон издал Стихотворения Оссиана. Буквально специально написан такой короткий рассказ, чтобы продублировать Воображаемый Разговор с Александром 1.
То, что происходит может видеть только Читатель. Пусть это будет машина, но сделанная именно Аланом Тьюрингом для разгадки Шифра Энигмы – герои сами – внутри произведения понять ничего не смогут, – как это и не понял никто из разрешенного литературоведения. Как именно от души и сознательно:
– Ветхого Завета, – по Сартру:
– Наблюдать себя наблюдающим, да, можно, но только теоретически.
Но!
Какой Сартр, если Пушкин это сделал, можно сказать, еще до нашей эры.
Макферсон Оссиана написан и буквально, на вид, как монолог только, как письмо одного человека другому, как разговор инопланетян, – но! С условием, если такой текст увидит Человек, то сможет поверить, что жизнь вечная есть и:
– На Земле!
Как Завещание, следовательно, написано людям:
– Мы улетаем из-за ряда создавшийся здесь невыносимых причин, но вы – в принципе – можете победить.
И завещание это о вечной жизни могут прочитать только люди. Как это и попытался сделать Король Лир, очнувшись от ужаса, что голова его, оказывается, ходит по Земле, – а не:
– Наоборот.
И чтобы не забыть эту новую для себя трансформацию, привязал к голове пучок травы, что значит молвил почти чистым русским языком:
– Избушка, избушка, повернись ко мне передом – к лесу:
– Задом.
И было, хотя и не сразу.
Лев Толстой отказался пролаять это заклинание, ибо и посчитал, наоборот, варварством. Но варварством при условии, что человек и не достоин ни вообще, ни в частности – жизни вечной. И знаете, почему?
– Ее не бывает.
По крайней мере, для человека даже не предвидится.
Не может человек, следовательно, увидеть, что в Макферсоне и Джонсоне идет между ними диалог, так как для этого надо кому-то Объективно смотреть это Кино. Но в тексте такого человека нет.
Снаружи? Не бывает.
Вот удивительно! Есть, а не бывает. Априори, хотя и без уведомлений приписано к каждому при рождении – по мнению Толстого:
– Не может Читатель, как Герой Романа, войти в художественное произведение, – так только, наблюдать со стороны, как вот именно кино, а так-то, конечно и всегда:
– Не Дартаньян, не Дартаньян.
Подражать может – участвовать реально – нет.
Тогда как на самом деле – Читатель – это бог художественного произведения, который и вдыхает в него радость жизни.
Получается, очевидно, да, но так как не может, то и нет.
Роман – это только звук глухой в лесу пустом – хоть и наоборот – оживает он Только при прикосновении Читателя.
И Пушкин специально придумал такой текст, где это происходит образцово-показательно:
– Герои разговаривают письмами в письме одного из них.
Разговаривают полу-предложениями: один начинает предложение, другой его продолжает. Получается, как два в одном.
Но! Как это бывает в жизни? А если нет – значит сказка.
Забывают известный постулат: жизнь – это еще не вся жизнь. Почему долго и трудились бесплатно Сезанн и Ван Гог, чтобы сделать для себя и для других людей поставку вот этой второй ее половины.
И что удивляет, кто-то это понимает и тут же запрещает пользоваться. Вот ведь дураки дураками на вид, а:
