Хаос и революции – оружие доллара - страница 8

Три вышеуказанные особенности западной цивилизации определяют способ манипулирования западным обывателем.

Ему фрагментарно и красочно вкладывают в голову определенные мысли. И делают это успешно. Ведь у этого взрослого дитяти, каковым является среднестатистический обыватель Запада, нет понимания целостности происходящего, и он охотно готов поверить в сказку, если она будет красочно оформлена и многократно повторена.

Подумаем, как отличить манипуляцию от честного изложения фактов.

1. Манипуляторы будут бить по эмоциям, стараясь на основе этого, на минимуме фактов создать ложное впечатление.

2. Факты манипуляторами будут подаваться с нарушением логики, со смещением причин и следствий. Всегда будет представляться фрагмент происходящего, а не целостная картина.

Обратите внимание на то, что западные информационные кампании, равно как и кампании наших прозападных либералов, связанных с Западом невидимой пуповиной, всегда опираются на такие приемы – фрагментарность и эмоциональность.

То они все сегодня «немного грузины» – на дворе 2008 год. То они борются против «тирании Саддама Хусейна». То «на Украине победила свобода» путем сжигания «Беркута» и бросания в полицию камней. То они все вдруг пекутся о судьбе Алеппо, хотя вчера их не волновала ни судьба Донецка, ни судьба Дамаска или Хомса. Или разом все убеждены, что «Путин отравил полонием Литвиненко», и никому нет дела до того, что при таком способе отравили бы не одного человека, а весь Лондон.

Западному ребенку-обывателю кладут в рот кусок, фрагмент информации и красиво заворачивают ее в телевизионную картинку. Сгоревшие грузовики, отсутствие воронок от взрывов. Все верят, что это следы удара российских ВКС по гуманитарной колонне. Тот факт, что авиабомбы не сожгли, а просто разметали бы колонну в клочья, никому не сообщается. Картинка красивая, цветная. А значит – убедительная.

Кто виноват в наплыве беженцев в Европу? Очевидно, что европейские правители, которые запустили внутрь континента миллион беженцев. В основном из Афганистана и других стран, не имеющих к кризису на Ближнем Востоке никакого отношения. Что говорит пропагандистская машина Запада? Она говорит, что в огромном потоке беженцев виновата Россия, которая мешает свергнуть Асада. Не мешала бы – война уже бы закончилась и никто бы не бежал в Европу. Тут ложь не просто очевидная, она двойная. Если вам нужен статус-кво мирной Сирии, то не поддерживайте тех, кто его нарушил, то есть «оппозицию». Шесть лет назад никто в Европу из Сирии не бежал, а Башар Асад в Сирии был. И действия России как раз направлены на восстановление этого довоенного статус-кво. Но нашу страну выставляют виноватой в сирийской крови и разрушениях и еще в том, что в Германию неведомым образом приехало 100 тысяч беженцев из Афганистана.

Когда представители Пентагона или Госдепа всерьез говорят о «доказательствах из фейсбука», они не шутят и не лукавят. Они ведь тоже воспитывались ТАМ. А потому некоторые из них искренне верят, что все это – чистая правда. Разве могут взрослые, папа и мама, обманывать ребенка? Конечно нет. И ребенок верит, что если плохо кушать, то придет некая кракозябра и будет его плохим аппетитом крайне недовольна. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тот факт, что кракозябры вообще не существует, а мама ее просто выдумала для решения своей сугубо утилитарной задачи (накормить капризного малыша), ребенку даже не может прийти в голову. Точно так же и житель Запада даже не может предположить, что фильм про «атаку русских на гумконвой» могут просто сфальсифицировать, Ми-6 может отравить Литвиненко солями таллия, а все западные СМИ могут показывать кадры «волнений в Москве» на фоне пальм (хотя на них изображены на самом деле беспорядки в Афинах). Ведь разве могут в «цивилизованной стране» придумывать провокации и снимать фальшивки?