Император Михаил II - страница 14

Западные земли Эльзас и Лотарингия, были получены от Германии французами. К России, по предварительному договору коалиции, отходила вся европейская часть Турции с Константинополем, все Проливы (Босфор и Дарданеллы), под ее контроль попадала Болгария, Румыния и Греция и Каспийское море, которое становилось внутренним морем. Часть Афганистана, имеющая тогда выход к Индийскому океану – становилась российской территорией.

Большевики, образовав новое государство, от всех старых притязаний Российской Империи отказались. Формулировка создания государства в Лиге Наций была следующей: «РСФСР – государство, образованное на территории Российской Империи, которая признана временно недееспособной». Союзники, закончив войну в одиночестве, не собирались помогать Монархической России, безусловно, собиравшейся претендовать на послевоенный раздел и мировое господство. Кроме того, прекрасно понимая последовательность событий, члены Антанты жаждали получить от немцев контрибуцию в виде русского золота, зная о Брестской золотой конвенции. Узел этих событий поразительно вписывается в судьбу Михаила, наследника Российского Престола, оказавшегося на Урале, в гуще происходящего и бесследно исчезнувшего. Связь его судьбы с началом и развитием гражданской войны в Сибири безусловна, хотя до сих пор никем не описана и не доказана. Для убедительности сопоставим календарь дат и всех трех явлений и скупых сведений о его судьбе после исчезновения или побега.

«Хроника событий» безусловно, была очень логична, она говорит о волевой согласованности действий, предварительном их плане и общем руководстве. Отсутствие четких сведений о дальнейшей судьбе Михаила только усугубляет догадки о удачно спланированном его побеге и о его руководящей роли в ходе Сибирского монархического движения. Сами за себя говорят лозунги тех лет и программы восстановления Монархической России, прозвучавшие у атамана Семенова, барона Унгерна, Красильщикова и других вождей монархического движения Сибири.

По большевистским же воспоминаниям, Император был в это время уже расстрелян. Именем наследника Престола Михаила пестрели полосы газет выпускаемых бело-чехами и монархистами. В большевистских лживых и беспокойных заметках, сводках и телеграммах его имя то возникало, то исчезало. Некоторые наиболее парадоксальные цитаты мы приводим в тексте.

Н.А.Соколов, следователь по расследованию убийства Царской Семьи, назначенный адмиралом Колчаком (1882-1924). Умер во Франции.

Именно поэтому дико и надуманно звучит заявление «Советов» тех лет о якобы спланированным ими побеге и расстреле Михаила. Им просто ничего не оставалось, как приписать этот «подвиг» себе. Потрясает и судьба человека называвшим себя исполнителем казни Великого Князя, чекиста Г.Мясникова – он был выгнан из партии, арестован, попал в лагерь, бежал из сталинских лагерей заграницу, что было тогда практически невозможно, вернулся после войны в Россию, был опять арестован, посажен, умер в лагере. Скорее это похоже на судьбу чекиста, не выполнившего возложенной на него задачи, но имеющего поддержку извне и за рубежом.

Если читатель внимательно присмотрится к хронологии событий, он заметит удивительный факт – с первым официальным заявлением о кончине Михаила II в Европе выступил его «соперник», кузен и претендент на Престол Великий князь Кирилл. Он сделал заявление о вступлении в права престолонаследия, в связи с отсутствием Михаила Александровича в 1924 г., во Франции. Как выяснилось позже, ему информацию подбросил Марков, глава Верховного Монархического Совета, получивший сведения от следователя Соколова из России. Оказалось, что это информация была грубо сфабрикованной фальшивкой, которую Марков сам подбросил Соколову.