Из пепла к солнцу - страница 6

Но все же. В чем в целом ошибка стран, что провозгласили такую политику? Они ставят представителей меньшинств выше других людей общества. Первые гораздо сильнее защищены законами. Почему нельзя сделать их просто равными? Как в примере с индейцами, давать им свободу. Не закреплять жестко их за резервациями, спокойно брать на работу, давать им учиться в обычных школах и институтах. Нет, не давать преимущество перед другими, как это принято при политике поддержке меньшинств. То есть, два человека, один представитель меньшинств, другой принадлежит к общественному большинству, кто будет в приоритете? Правильно, кто достоин. Кто имеет лучше качества, тот и будет взят на работу. А касаемо учебы, должны брать всех так же, глядя на способности и программу образовательного учреждения, сможет ли данный ребенок потянуть эту программу. Вот как она должна выглядеть. Но она выглядит иначе. Общество и политика государства задавили самих себя. Директор школы, выбирая между двумя детьми, сделав выбор в пользу мальчика, принадлежащего большинству, будет обвинен в каких—либо радикальных взглядах, в ущемлении прав меньшинств. И никто никогда не посмотрит, что этот мальчик действительно больше подходит для обучения по программе в данном учреждении. И суд никогда не оправдает директора, потому что он будет также обвинен в дискриминации меньшинств. А вот другой вариант. Директор – мужчина. Перед ним двое детей: девочка и мальчик. Он выбирает мальчика, опять же по достойным причинам. Но родители девочки его обвиняют в сексизме. И его как минимум уволят. Каково вам такое общество? Может все это слишком утрировано, но все же эти случаи частое явление данной системы.

Отдельная тема сексменьшинств. На ней стоит остановиться и разобрать ее основательно. В начале стоит сказать, что с ними ситуация будет та же. Если перед директором будет сидеть мальчик в помаде, говорящий, что он еще не определился, кто он есть, директор возьмет его, а не мальчика, сидящего рядом, и осознающего, что он мальчик. Ведь он будет обвинен в дискриминации, если поступит иначе. Стоит разобраться, откуда идут корни нетрадиционной ориентации и всего из нее вытекающего. Еще в древности были люди нетрадиционной ориентации: в Древней Греции, в Македонской Империи, в Древнем Риме. Конечно, в обществах этих государств относились двояко к гомосексуализму. Где-то это было очень популярно, где-то это призирали, но однозначно за и против такого явления политика не велась.

Но откуда же вообще взялось это явление? Почему человека начинает тянуть к партнерам своего же пола? Люди до сих пор не нашли точного ответа. Возможно, это генетическое заболевание. В генах происходит сбой, и человека тянет к людям своего же пола. Возможно, это психическое заболевание, что также несет человек с самого рождения. Но почему за такое эти люди должны ущемляться? Они разве виновны в своих отклонениях? Разве человека, рожденного без рук и ног, будут призирать только за то, что он без рук и ног, хотя, конечно, тут зависит от общества и политики государства, которое поддерживает подобных людей или нет. Но суть в том, что эти люди не сами делали такой выбор. В самом деле. Мужчина, который ведет бизнес, мужчина, который работает на заводе инженером. Политик или общественный деятель. Это не имеет значения. Он работает, делает благо для общества, для людей, вносит вклад в развитие общества. То, что происходит в его личной жизни, абсолютно его дело. Он может уступать женщинам место в метро, может держать перед ними открытой дверь, но придя домой, быть с мужчиной, которого любит. То же самое с женщинами. Хотя странно, мужчин больше дискриминируют за подобное, нежели женщин. Только тут уже никто не вспоминает про сексизм… То есть, это мужчина, всем своим поведением он мужчина, но то, как он устраивает личную жизнь, это его право. И узнав о его партнере, на работе или в обществе не должно быть давления. Другое дело, что это должно быть закрытой темой. Это не должно пропагандироваться в обществе и по телевидению. Можно ли им воспитывать детей? Определенно нет. У женщины и мужчины два начала, абсолютно разных. Они должны их вкладывать в ребенка вместе. Ребенок должен получать опыт, мудрость, воспитание от двух разных полов. Это заведено природой. Но никто не вправе их ограждать от детей. Если у знакомых есть дети, никто не вправе запретить им контактировать только по этому поводу. Да, можно попросить, никак не проявлять свои отношения при детях и этого достаточно. Послушайте, разве вы запрещаете знакомым не курить при детях? Да, часто бывает, но в большинстве своем нет. Это, как вредная привычка, если ее не показать, то и интереса не будет.