Избранные работы польского периода - страница 51

Независимо от всех упомянутых выше недостатков суда присяжных распространение его компетенции на гражданские дела противоречило бы самой природе большинства таких дел. В самом деле, присяжные не могут ничего сказать в тех многочисленных случаях, когда гражданские и процессуальные законы в целях обеспечения правопорядка и определенности оборота ограничивают принцип свободы оценки доказательств судом и требуют подтверждения определенных фактов формальными документами: ипотечными, нотариальными и т.п. Далее, в значительной части гражданских дел фактические обстоятельства не вызывают сомнения, а спор между сторонами касается их правовой оценки, толкования и применения законов, а для решения такого спора у присяжных нет надлежащей квалификации. Даже с делами, касающимися толкования завещаний и договоров, присяжные обычно не могут справиться, поскольку «лица, составляющие данные акты, используя определенные термины, исходят из того, что в случае возникновения спора эти термины судья будет толковать в соответствии с известными ему положениями закона и наделяя их техническим смыслом, а также рассчитывают на то, что пробелы в их волеизъявлении восполнятся положениями закона… Только судья с юридическим образованием может дать соответствующее закону толкование. Лишь здравого смысла или так называемого чувства справедливости в этом сучае недостаточно»316.

Из вышесказанного следует, что к компетенции суда присяжных могут быть отнесены только отдельные категории гражданских дел, что и имеет место в тех странах, где этот суд существует, прежде всего на его родине – в Англии. Суд присяжных для гражданских дел имеет там лишь факультативный характер: присяжные привлекаются либо по просьбе одной из сторон, либо по усмотрению судьи. Просьбу сторон судья может отклонить, если посчитает, что дело требует специальных познаний либо слишком запутанно; только в определенных случаях судья обязан удовлетворить предложение стороны, а именно: по делам о возмещении вреда вследствие оскорбления, клеветы, незаконного лишения свободы, заведомо ложного обвинения, несоблюдения обещания заключить брак, похищения. Следует подчеркнуть, что в упомянутых случаях речь идет о возмещении вреда, в частности вреда морального317, т.е. о таком вопросе, который суд по причине нехватки объективных критериев решает по собственному усмотрению. Судебная статистика указывает, что в Англии с участием присяжных разрешается совсем небольшой процент гражданских дел318, из чего следует, что это участие достаточно скромно. В Соединенных Штатах Северной Америки суд присяжных также имеет факультативный характер, причем в штатах, где судьи пользуются доверием населения, присяжные привлекаются достаточно редко319. В Португалии суд присяжных также применяется редко320.

Оценивая приведенные аргументы за и против участия присяжных в гражданском процессе, можно сделать вывод, что введение такого суда нецелесообразно в странах, в которых он не имеет исторических корней, не говоря даже о том, что в настоящее время этот институт переживает кризис даже в области уголовного процесса321, в котором основное его достоинство – независимость от правительства – имеет намного большее значение, чем в гражданском процессе.

После восстановления Польского государства устройство польских судов в разных частях Польши оставалось без изменения в виде, существовавшем в завоевавших их государствах. Лишь в 1928 г. после более или менее неудачных проектов