Как составить договор - страница 10

Апелляционная инстанция решение отменила, сославшись на статьи 160 и 434 ГК РФ, по смыслу которых под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. В связи с этим отсутствуют основания для признания договора о залоге незаключенным только на том основании, что его условия определены в двух документах – в тексте самого договора о залоге и тексте кредитного договора, при наличии взаимных отсылок в этих документах.

Апелляционная инстанция на основе анализа текстов кредитного договора и договора о залоге сделала правомерный вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора о залоге.

Порядок заключения договора представляет собой процедуру, последовательность совершения действий, необходимых для заключения договора тем или иным способом.

ГК РФ статьями 432–446 закрепил порядок заключения договоров посредством направления одной из его сторон предложения заключить договор (оферты) и принятия предложения (акцепта) другой стороной (за исключением заключения договоров на торгах). Таким образом, согласие на заключение договора должно быть выражено каждой из сторон. Это две необходимые стадии заключения договора.

Оферта должна отвечать требованиям, предусмотренным ст. 435 ГК РФ. Предложение заключить договор признается офертой, если оно: а) направлено конкретному лицу (одному или нескольким); б) содержит как минимум все те условия, которые признаются для данного вида договора существенными; в) выражает намерение заключить договор.

Например, офертой может служить проект договора, письмо или любой иной документ, направленный с использованием способов связи, перечисленных в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Существенные (обязательные) условия договора составляют минимум предлагаемых офертой условий. Оферта, особенно в форме проекта договора, заключаемого в виде одного документа, подписанного сторонами, может содержать любое количество условий. При этом пункты договора, воспроизводящие диспозитивные нормы ГК РФ, имеют лишь информационный характер.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 06.06.2006 г. по делу № А49-12226/2005-513/9 оставлено в силе решение арбитражного суда, которым с общества с ограниченной ответственностью (ответчик) в пользу открытого акционерного общества (истец) взыскана сумма неосновательного обогащения, которую истец платежным поручением перечислил ответчику на расчетный счет, сделав отметку в разделе «назначение платежа» платежного поручения об оплате суммы со ссылкой на договор и выставленный ответчиком счет. Доказательства, подтверждающие заключение сторонами договора, по делу в судебное заседание не представлены.

Судом пришел к выводу, что действия истца по перечислению денежных средств по платежному поручению нельзя признать акцептом на оферту ответчика.

В силу статей 435, 438, 443 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия заключаемого договора. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предусмотрено в оферте, не является акцептом.

Платежное поручение не содержат существенных условий договора и денежные средства, перечисленные на основании его не могут быть учтены в счет оплаты иных правоотношений сторон.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком договор заключен не был. Гражданское законодательство обязывает лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.