Как составить договор - страница 8

В ситуации, когда участники сделки предусматривают использование факса, арбитражный суд не имеет затруднений в определении факта заключения договора.

Пункт 3 статьи 434 ГК допускает возможность использования конклюдентных действий, т. е. действий, из которых явствует намерение лица заключить договор для признания соблюдения письменной формы договора. Договор признается заключенным при наличии предложения вступить в договор и действий лица, получившего предложение, направленных на принятие предложения.

Например, ФАС Московского округа в Постановлении от 09.03.2004 по делу № КГ-А40/11154-04 и ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 16.06.2003 по делу № А56-27981/02. Установив факт исполнения истцом обязательств по отгрузке товара, а ответчиком принятия данного товара без возражений, арбитражные суды признали заключение договора сторонами посредством факсимильной связи надлежащим, хотя в тексте договора и не содержалось условия о его заключении с использованием этой связи.

Таким образом законом предоставляется возможность заключения договоров путем оплаты покупателем присланного продавцом счета-фактуры на стоимость отгруженного товара. Счет-фактура может рассматриваться в качестве оферты, поскольку в нем указывается наименование товара, его количество, ассортимент, цена, общая стоимость и дата отгрузки. Соответственно, должно быть соблюдено требование об оплате счета-фактуры в пределах срока, установленного для акцепта предложений о заключении договора.

Несмотря на то, что законодатель предусмотрел множество различных средств связи, позволяющих заключить договор, как правило, в деловой практике встречаются только обмен документами по почте и факсимильной связью, реже с использованием электронной почты.

Меньше всего на практике вызывает сомнение такой способ заключения договора, как обмен документами посредством почтовой связи.

Тем не менее по одному из дел суд первой инстанции, полагая, что при заключении договора поручительства сторонами не была соблюдена простая письменная форма, отказал истцу во взыскании задолженности с лица, поручившегося в письме исполнить денежные обязательства должника. ФАС Северо-Западного округа Постановлением от 22.12.2003 по делу № А05-4967/03-248/8 отменил решение и, руководствуясь ст. 362 и 434 ГК РФ, расценил обмен письмами между должником, поручителем и кредитором, направленными друг другу посредствам почтовой связи как заключение договора поручительства (также Постановление ФАС МО от 22.01.2001 по делу № КГ-А40/6416-00).

ГК РФ допускает возможность заключения договора путем обмена документами посредством электронной связи, при условии, что используемый способ связи позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В этой связи возникают проблемы подтверждения факта заключения договора самими сторонами, достижения определенности по предмету сделки и ее условиям. Порядок фиксирования договора должен позволять в случае необходимости получить достоверные данные для разрешения могущего возникнуть спора в судебном порядке.

В частности, признанным законодательно средством, позволяющим достоверно установить создателя электронного документа в информационной системе общего пользования электронной цифровой подписи (ЭЦП). Общие правила, регулирующие порядок и условия применения электронной цифровой подписи, регулируется Федеральным законом от 10.01.02 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Действие названного закона распространяется на отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок с помощью электронных документов.