Капитализм: концлагеря вчера, концлагеря завтра - страница 2

                    «В общем, установлено прямо-таки общественно опасное окружение военной администрации жаждущим прибылей, беззастенчивым военным капиталом, которое особенно усиливается посредством далеко идущего личного союза. Сюда относится деморализующее действие перспективы получить пост в фирме-миллионере. Получить службу у Круппа является для офицеров и чиновников администрации блестящим Avancement (повышением в чине). Что может быть более понятным, чем старание завоевать расположение Круппа различными услугами? Этот источник коррупции относится к наиболее сильным и ядовитым. Оздоровление невозможно, если его не ликвидировать»,– Карл Либкнехт 1913 год.

Это еще один   основополагающий вопрос. Существуют целые исторические труды, где этот  момент подаётся  с выгодных тому или иному автору позиций, при этом, как всегда, партийность, классовая принадлежность  автора ярко выражена на фоне его работ. Наше же дело  видеть  факты и на основе фактов доводить объективную истину в рассмотрении этого исторического периода.

Так, например, американский журналист Луи Лохнер в своей работе "Кровавый контракт. Магнаты и тиран. Круппы, Боши, Сименсы и Третий рейх" вскрывает массу фактов влияния крупного монополистического капитала на Гитлера, но, несмотря  на это, странным образом придаёт  капиталистам вторичность в  политике  фашистской Германии, что по факту  есть манипулятивная ложь и не более.

Ещё 12 декабря 1929 г. на чрезвычайном заседании членов «Имперского объединения германской промышленности» все фракции германского монополистического капитала высказались за осуществление опубликованной 2 декабря этим объединением в виде памятной записки «Подъем или гибель?» – программы снижения налогов с предпринимателей при одновременном резком повышении налогов на товары массового потребления, сокращении затрат на социальные мероприятия и ликвидации тарифной системы заработной платы. С полным единодушием было констатировано, что эта программа неосуществима при парламентском режиме, и потому курс должен быть взят на отстранение рейхстага от власти. Итак, все фракции капитала рвались к диктатуре. (Frank Deppe, Witich Roßmann. Wirtschaftskrise, Faschismus, Gewerkschaften. Dokumente zur Gewerkschaftspolitik 1929-1933. Köln, 1981, S. 300 f.)

Этот период неотрывно связан с наступающим экономическим кризисом, капитал вроде как  понимает, что в условиях нарастающей безработицы (По данным Всеобщего объединения немецких профсоюзов, объединявшего в то время профсоюзы Германии, даже в 1929 году 13,2% промышленных рабочих были безработными. Число полностью безработных достигло в 1932 году 43,8%, а в первом квартале 1933 года – 44,7% от общего количества промышленных рабочих Германии.) он будет не в состоянии удержаться на своих господствующих позициях,  отсюда логически и вытекает необходимость перехода от парламентской формы правления к открытой диктатуре для  жесткого подавления возникающих угроз своему господству.

Также сохранился полный текст секретного обращения промышленников, банкиров и крупных аграриев, направленного Гинденбургу в ноябре 1932 года. Оно подписано двадцатью фамилиями, среди них Шахт, Шредер, Тиссен, Верман, Оппен, Кастль, Ростерг и другие. В обращении говорилось: «…национальное движение нашего народа является залогом своеобразного начала эпохи, которая путем преодоления классовой борьбы создаст необходимые предпосылки для возрождения экономики…». И далее: «Передача руководства… кабинету во главе с фюрером крупнейшей национальной партии уничтожит слабости и ошибки, которые неизбежно сопутствуют массовому движению, и превратит миллионы людей, которые сейчас стоят в стороне, в позитивную силу». В дополнение к этому обращению 21 ноября 1932 года в канцелярию Гинденбурга прибыло еще два послания с тем же требованием сделать Гитлера рейхсканцлером. Первое послание было подписано Фридрихом Рейнгардом, и в нем говорилось, что с ним солидаризируются еще пять крупных промышленников, в том числе Альберт Феглер и Фриц Шпрингорум. Второе было отправлено Феглером.