Капитализм: концлагеря вчера, концлагеря завтра - страница 4

Фриц Тиссен: "Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната".

Как мы понимаем, это цитата из книги Тиссена  и есть истинная причина разногласий. Тиссен, как и многие монополисты, был ярким представителем  интересов войны против СССР. Но надо признать – не против Европы; наличие или отсутствие у германских монополистов экономических связей в Европе и обуславливало фактически разногласия между ними.  Пакт Молотова-Риббентропа ввёл данного индивида в заблуждение. Более того,  написав свою разоблачительную книгу,  он одним из первых открыл мировой общественности всю подоплёку  прихода Гитлера к власти под чутким надзором крупного капитала,  что вызвало разногласия Тиссена и Гитлера как представителя интересов крупного финансового капитала Германии (и США в том числе). Этот факт однозначно подтверждает империалистическую политику  финансовых элит фашистской Германии.

Безусловно, когда мы говорим о консенсусе между Гитлером и элитами, это не означает, что сторонами было принято какое-то совместное решение и элиты, направлявшие деятельность маргинала, были однородны в своих устремлениях. В правящих кругах существовали различные представления о внешнеполитических целях Германии, правящие круги представляли, возможно, абсолютно разные финансовые кланы, имевшие те или иные противоречия. По-разному определялась необходимость реализации разных планов и разных интересов, очередность их достижения, а шансы Германии на успех в отдельные моменты тоже оценивались по-разному.

«Чем дальше продвигалось вооружение страны, тем острее вставал вопрос: для достижения каких целей должна быть использована военная мощь? В среде германских элит более или менее четко обозначились две группировки, придерживавшиеся различных взглядов на методы осуществления нового «рывка к мировому господству» (в том, что касалось экспансии в восточном направлении и «уничтожения большевизма» эти группировки были, тем не менее, едины). Одна группировка отклоняла возможность вооруженного конфликта с державами-победительницами в первой мировой войне, полагая, что такой конфликт вновь приведет к войне на два фронта, в которой Германия с самого начала будет обречена на поражение. Она призывала западные державы к «мирным» территориальным и экономическим уступкам Германии и к объединению с нею для «борьбы против большевизма»,– и далее:

«Другая группировка, стоявшая на великодержавно-шовинистических позициях, воодушевленная успехами гитлеровского режима, была готова на свой страх и риск развязать «большую войну», Дитрих Айххольц, "Цели Германии в войне против СССР".

Еще одни фигурант – это Густав Крупп фон Болен унд Гальбах – был в числе главных военных преступников, преданных суду Международного военного трибунала в Нюрнберге. При этом даже с американской стороны было представлено много обвинительных материалов, в том числе заявление из мартовского номера крупповского журнала за 1940 год. Из него следовало, что семья Круппов совместно с другими предпринимателями уже вскоре после окончания Первой мировой войны начала подготавливать новую. Густав Крупп заявил 1 марта 1940 года:

«Я хотел и должен был сохранить свои предприятия, несмотря на оппозицию, как военные заводы для будущего, даже если это и приходилось делать в завуалированной форме. Я мог говорить только в очень узком и личном кругу об истинных причинах, заставивших меня предпринять переоборудование заводов в некоторых областях производства…. Даже специальные уполномоченные союзников были обмануты…. После того, как Адольф Гитлер взял власть в свои руки, я с удовлетворением заявил фюреру, что Крупп готов после краткого подготовительного периода начать вооружение германского народа и что никакого перерыва в его деятельности этого рода не было»