Капитализм: концлагеря вчера, концлагеря завтра - страница 3

Через несколько дней в канцелярию президента пришло еще одно письмо, подписанное Бруно Линднером, в котором говорилось: «Наступила… настоятельная необходимость помочь национал-социалистам прийти сейчас к власти, не то будет слишком поздно, ибо коммунизм уже стучит энергично к нам в дверь».

На основании  уже этого факта можно понять, что Гитлер является некой, стоящей в стороне фигурой в ожидании результата переговоров  капиталистов с рейхпрезидентом Веймарской республики, то есть он по факту вторичен. На первом плане видно отчётливое влияние крупного монополистического капитала  и факт вообще того, что именно капиталисты сменили Гинденбурга Гитлером, преследуя сугубо свои интересы. Как и везде,  демократия в Веймарской республике оказалась очередной иллюзией, обманкой для народных масс, чем интенсивно пользовались социал-демократы,  приспешники капиталистов, питая рабочий класс абсолютно ложными надеждами на силу  фальшивой демократии, то есть именно буржуазной демократии вообще,  в то время как логически  была необходима революция.

Далее остановимся более подробно на роли той группировки германского крупного капитала, лидером которой являлся сын химика и аптекаря Карл Краух. Он и рекрутированные им из концерна «ИГ Фарбен» кадры находились на руководящих постах в организации по «четырехлетнему плану». Эти люди непосредственно занимались подготовкой войны, вырабатывали рекомендации относительно методов ее ведения и военно-экономических целей Германии. Поэтому не может не вызывать возмущение тот скандальный оправдательный приговор американских судей на процессе 1947-1948 гг. по делу «ИГ Фарбен», когда по обвинению в военных преступлениях на скамье подсудимых оказались Краух и все руководство концерна. Несмотря на наличие исчерпывающего обличительного материала, судьи сочли, что Краух и прочие обвиняемые не имели возможности самостоятельно принимать решения, поскольку-де находились в подчинении у «группы» Гитлера, что не они, а эта «группа» сознательно планировала, подготавливала, а затем развязала войну. «Среднему немецкому бюргеру, будь то человек с высшим образованием, крестьянин или промышленник, вряд ли можно поставить в вину то, что он знал о планах властителей рейха ввергнуть Германию в агрессивную войну», – заключили судьи.

Часто  в спорах  сторонники  "угнетенных Гитлером капиталистов"  прибегают к наличию разногласий между Тиссеном и Гитлером, в результате чего Тиссен подвергся репрессиям, то есть навязывается образ некоего героического бунтаря. Здесь важно разобраться вообще в причине этих бунтарств. Тиссену часто приписывают так называемое разочарование "нацистской" политикой гонений на христианство и еврейство. Остаётся  здесь только напомнить, что Гитлер  уже с 1919 года выступал против еврейства, более того против "еврейского большевизма", так, уже на уровне формальной логики, мы можем догадаться, что Тиссен обязан был разочароваться  в Гитлере намного раньше, то есть аргумент абсолютно ложный – "героическая" скорлупа Тиссена трескается. Так, что же было реальной причиной?

"В 1939 году политический реализм подсказал им, как отвести гитлеровскую угрозу от России и в то же время вернуть свои бывшие территории. Заключение этого пакта было гениальным приемом Сталина. С его помощью он на некоторое время избавился от вполне реальной угрозы, которую представляла немецкая армия, – неизмеримо более мощная, чем Красная армия – оснащенная и вымуштрованная главным образом для войны на Востоке. В те августовские дни 1939 года пакт с Москвой казался мне отвратительным по двум причинам: во–первых, из-за противоестественности союза с врагом западной цивилизации и, во-вторых, потому что являлся первым шагом к войне",–