Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации - страница 24

исключает из альтернативы наиболее строгий вид (виды) наказаний при неизменности другого (других) его элемента;

устанавливает альтернативно менее строгий вид (виды) наказания, сохраняя в неизменности другие виды;

не изменяя пределов основного (основных) наказания, отказывается от одного или нескольких дополнительных;

переводит дополнительное наказание из обязательного в разряд факультативного и др.

6. Закон имеет обратную силу как иным образом улучшающий положение лица, если он:

смягчает режим отбывания лишения свободы.[20] Так, имеют обратную силу положения п. «б» и «в» ст. 58 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), согласно которым женщина при наличии любого рецидива не может быть направлена для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

изменяет в более благоприятную для осуждаемого сторону основания условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и основания для их отмены;

сокращает сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора;

расширяет основания для применения освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также предусматривает новые виды оснований для такого освобождения.[21] Так, Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ допустил возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести (ст. 75 УК);

изменяет в более благоприятную сторону для осужденного основания условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким;[22]

сокращает сроки погашения судимости.[23]

7. Если во всех вышеприведенных случаях слова «сужает», «исключает», «уменьшает», «сокращает» и т. д. заменить на противоположные по значению: «расширяет», «дополняет», «увеличивает» и т. д., то подобный уголовный закон обратной силы не имеет.[24]

8. Судебная коллегия ВС РФ отметила, что, если санкции старого и нового закона являются одинаковыми, преступление в силу требований ст. 9 УК должно квалифицироваться по закону, действовавшему во время его совершения.[25]

9. Исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе уголовного закона, правоприменитель во всех случаях должен руководствоваться тем законом (старым или новым), который наиболее благоприятен для виновного (осужденного). Это положение нужно иметь в виду, решая вопрос о возможности придания обратной силы так называемому промежуточному закону, который еще не действовал в момент совершения преступления, но к моменту расследования преступления и назначения наказания уже утратил силу, будучи замененным новым законом, предусматривающим ответственность за такое преступление. Если промежуточный закон устранял преступность деяния, смягчал наказание или иным образом улучшал положение лица, совершившего преступление, по сравнению со старым и новым законом, то должен применяться именно этот закон.

10. В случаях, когда новым уголовным законом за соответствующее деяние устанавливалась санкция, верхний предел которой ниже чем наказание, отбываемое лицом, осужденным за такое преступление по ранее действовавшему уголовному закону, судебная практика руководствовалась правилом, что смягчение наказания возможно лишь до установленного новым законом верхнего предела санкции.[26] При придании новому закону обратной силы в отношении лиц, уже осужденных, независимо от того, насколько существенными были вносимые в приговоры коррективы, назначенные ранее наказания не снижались, если они оставались в рамках новой санкции, либо снижались опять-таки не ниже верхнего предела наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК в новой редакции, причем даже в тех случаях, когда ранее назначенное наказание являлось минимальным или когда наказание на основании ст. 64 УК было назначено ниже низшего предела. Подобная практика вызывала серьезные сомнения, поскольку при таком подходе не принимались во внимание обстоятельства, которые согласно ч. 3 ст. 60 УК должен учитывать суд при назначении наказания.