Контроль качества аудиторской деятельности - страница 48

Следовательно, «качество аудита» можно определить как степень обоснованности достигнутого аудитором уровня уверенности в качестве бухгалтерской финансовой информации. Критерием качества аудита, таким образом, на основании которого может проводиться сценка степени обоснованности такой уверенности, выступает степень ее доказанности, т. е. наличие достаточных надлежащих доказательств, являющихся основанием для выражения мнения аудитором о соответствии бухгалтерской финансовой отчетности применимым принципам ее подготовки.

5. Взаимосвязь систем бухгалтерского учета, аудита и контроля качества аудита и структура качества бухгалтерской финансовой информации. В результате аудита бухгалтерской финансовой отчетности изменяется качество бухгалтерской финансовой отчетности, т. к. при его проведении происходит установление соответствия или несоответствия бухгалтерской финансовой отчетности применимым принципам ее подготовки, а также устранение выявленных несоответствий в отражении информации об экономических ресурсах и требованиях экономического субъекта. Это обусловливает зависимость качества бухгалтерской (финансовой) информации от качества выполненного задания по аудиту бухгалтерской финансовой информации.

Взаимосвязь целей систем бухгалтерского учета, контроля качества бухгалтерской (финансовой) информации, контроля качества аудита представлена на рис. 9.

Рис. 9. Взаимосвязь целей систем бухгалтерского учета, контроля качества бухгалтерской (финансовой) информации и контроля качества аудита

Оценка качества бухгалтерской информации осуществляется на двух уровнях:

1. Субъективная самостоятельная оценка качества бухгалтерской финансовой информации – проводится ее надлежащими пользователями-аутсайдерами экономического субъекта по степени ее ожидаемой полезности – по типу, формату, степени детализации информации об отчитывающемся экономическом субъекте. Однако при принятии решения о том, доверять или нет информации, представленной экономическим субъектом в бухгалтерской финансовой отчетности, ее пользователям следует полагаться как на собственные оценки, так и на аудиторские.

2. Объективная независимая оценка качества бухгалтерской финансовой информации аудиторами. Для того, чтобы принять дальнейшее решение о возможности полагаться на имеющуюся в распоряжении надлежащих пользователей бухгалтерскую финансовую информацию при формировании финансовых оценок деятельности экономического субъекта, т. е. получить уверенность в ее качестве, а, следовательно, уверенность в обоснованности принимаемых на ее основе экономических решений (снижении степени неопределенности о состоянии экономического субъекта и снижении уровня имеющихся бизнес-рисков, потенциальных финансовых рисков) – надлежащие пользователи-аутсайдеры обращаются к институту аудита.

Следовательно, на уровне системы аудита формируется независимая оценка качества бухгалтерской финансовой отчетности, в результате которой выражается мнение аудитора о соответствии бухгалтерской финансовой отчетности применимым принципам ее подготовки по степени уверенности в качестве бухгалтерской финансовой отчетности, которая, в свою очередь, оценивается по степени ее полезности апостериори. Оценка полезности апостериори предполагает также оценку надежности бухгалтерской финансовой информации. Приведенные виды оценок могут быть получены как одномоментно, так и растянуты во времени.