Лекции по общей теории права - страница 40
На основании отмеченного О. Эрлих делает интереснейший вывод, который, скорее всего, до сих пор не оценен в должной мере: под всеми юридическими фактами лежит обычай в качестве единственной их первоосновы[83].
Правовые отношения в известном смысле – ответ на вызовы юридических фактов, они необходимы; люди устанавливали и продолжают устанавливать их для закрепления (выработки) меры права (правила поведения) и осуществления права – возможности поведения (взаимодействия) в интересах достижения того или иного результата (социального блага материального или духовного характера).
Требования юридических фактов не являлись чем-то очевидным и простым настолько, чтобы их можно было моментально воплотить в жизнь. Напротив, ответ на эти требования вырабатывался почти всегда длительной практикой посредством человеческих взаимодействий.
М. Ориу рассуждал о юридических фактах, связывая их в первую очередь с обычаями:
Обычай есть форма права, которая не писана и не издана правительством; его юридическая сила происходит из того, что он является продуктом согласия народа с проявившимися юридическими фактами. Наступают отдельные юридические факты, как-то отдельные решения власти, судебные решения, заключенные договоры, создавшиеся положения; эти факты повторяются, становятся прецедентами, и народ изъявляет согласие с ними. Тем самым он превращает в общую норму то, что само по себе было серией отдельных фактов[84].
Реальное взаимодействие – правовое отношение – это всегда процесс, а не моментальный акт. В реальной жизни происходило и происходит становление правового отношения, от начальной стадии, когда это взаимодействие, в рамках которого отрабатывается правило поведения (будущая норма права), до конечной – его функционирования (и реализации) как отношения, которое обрело организованную защиту. Правовые отношения, таким образом, генетически связаны с юридическими фактами, поскольку именно юридические факты обусловливают характер взаимного поведения в рамках взаимодействий людей. И эту связь игнорировать никак нельзя.
Вместе с тем правовое отношение оказывается тесно связанным и с нормой права, поскольку именно в рамках таких взаимодействий отрабатывается правило поведения общего характера – содержание юридической нормы. Однако пока это правило поведения не получит правовой формы, юридической нормы нет. И может сложиться мнение, что нет и правового отношения.
Если правило поведения уже выработано и получило официальную внешнюю форму выражения, характер связи правового отношения и нормы права несколько изменяется. В этом случае мы рассматриваем не генетическую связь, а очевидную, доступную наблюдению связь существующей нормы законодательства с правовыми отношениями, которые будут возникать «как бы» из нее, из нормативного правового акта.
Таким образом, связь правового отношения и нормы права непроста и неоднозначна. С одной стороны, она может отражать «первичную», генетическую связь правового отношения как предпосылки, точнее – основы нормы права; с другой – это связь нормы права и правового отношения, в которой норма права, получившая правовую форму, оказывается как бы первичной. Это понимали С. И. Аскназий, А. А. Пионтковский и некоторые другие отечественные правоведы, которые, в частности, говорили, что в определенные исторические периоды конкретные правоотношения предшествовали возникновению правовой нормы
Похожие книги
