Лев Троцкий и политика экономической изоляции - страница 16

Представляется, что не менее глубокий и интересный, чем у Мизеса, анализ рассматриваемой проблемы был дан Б.Д. Бруцкусом в серии статей, опубликованных в журнале «Экономист»[121]. Он считал, что социалистическое хозяйство по определению должно быть безденежным, поскольку использование рынка выходило за рамки традиционных марксистских представлений о социализме. Необходимость использования ценностного учета при рациональном ведении хозяйства выводилась Бруцкусом из универсальности хозяйственного принципа, заключающегося в сопоставлении затрат и результатов. Поэтому он считал, что рациональная организация социалистической экономики изначально была невозможна. Бруцкус был уверен, что самой слабой стороной социалистического хозяйства являлось «стремление централизовать в руках своей бюрократии все распределительные функции»[122]. По его мнению, бюрократия в условиях социализма могла «повергнуть народное хозяйство в «суперанархию», по сравнению с которой капиталистическое государство являет собой картину величайшей гармонии»[123]. Бюрократизазация социалистической экономики приводила к исчезновению предприимчивости, к затруднениям в оценке деятельности высших должностных лиц, к авторитарному распределению предметов потребления, к ограничениям свобод граждан, к понижению производительности народного хозяйства.

Статьи Бруцкуса, несомненно, содействовали тому, что «Экономист» привлек внимание Ленина, который в письме Дзержинскому от 19 мая 1922 года назвал журнал «центром белогвардейцев». Ленин был уверен, что сотрудники журнала – «явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи», и поэтому – «почти все законнейшие кандидаты на высылку за границу»[124]. Вскоре, io августа 1922 года, вышло постановлении Политбюро ЦК РКП (б) об утверждении списка высылаемых из России интеллигентов[125]. Бруцкус попал в список «антисоветской интеллигенции г. Петрограда». В «списке литераторов», в частности, оказался Ю.И. Айхенвальд. В документе ГПУ, который был приложением к постановлению Политбюро, Айхенвальд был назван «виляющим кадетом»: хотя он в 1918 году и написал статью «Леон – горячее сердце», в которой, по мнению сотрудников ГПУ, он дал Троцкому «более или менее приемлемую» характеристику, но «потом восславил Гумилева (как дворянина)»[126].

Сам Троцкий считал высылку интеллигентов гуманной акцией, и в интервью американке А.Л. Стронг заявил: «Те элементы, которые мы высылаем или будем высылать, сами по себе политически ничтожны. Но в случае новых военных осложнений все эти непримиримые и неисправимые элементы окажутся военно-политической агентурой врага. И мы будем вынуждены расстреливать их по законам войны. Вот почему мы предпочитаем сейчас, в спокойный период, выслать их заблаговременно. И я выражаю надежду, что вы не откажетесь признать нашу предусмотрительную гуманность»[127]. Впрочем, как позднее сказала А. Ахматова, времена были еще вегетарианские, и высылаемых только предупредили, что возвращение в РСФСР без разрешения будет караться расстрелом[128]. В соответствии с логикой Троцкого, его высылку из СССР в 1929 году тоже можно считать гуманным шагом.

Итак, военный коммунизм, подавляя рынок и хозяйственную предприимчивость, привел к деградации производительных сил, к нерациональному хозяйствованию, к бюрократизации экономики. К критикам политики военного коммунизма советская власть относилась достаточно жестко. Экономически он был неэффективен, а политически опасен, поскольку с прекращением гражданской войны крестьянство не хотело мириться с продразверсткой. Решить эти проблемы должна была новая экономическая политика, провозглашенная Лениным на X съезде партии.