Линия Сталина - страница 13

Пока не было большого фактического материала, чтобы делать окончательные выводы. Вскоре конференция закончилась, Сталин пригласил к себе помощниками несколько специалистов, в том числе и людей, которые сделали заинтересовавшие его доклады. Новой аналитической группе дали задание провести исследование и выявить ближайшие цели сторон нарастающего мирового конфликта. Важно было «отделить зёрна от плевел» в большом противоречивом потоке разведывательных данных, чтобы точно определить и обосновать направление немецкого удара.

Один из выводов, который не все приняли, но он был воспринят Сталиным по результатам споров и докладов на конференции: «В западной прессе усиленно муссировались слухи о том, что немцы хотят отобрать у СССР Украину, Прибалтику и Белоруссию, после чего пойдут на подписание мира. Это не логично, так как СССР набирает большую военную мощь и не пойдёт на мирные переговоры, если враг отберёт у него часть территорий, пользуясь временным преимуществом первого удара и большого военного опыта. Скорее всего, цель этих заказных статей подвигнуть советское руководство к решительным действиям, вплоть до организации превентивного удара или встречного удара. Ведь Запад видит выход из создавшейся в Европе ситуации в стравливании Германии и СССР. Похоже им удалось натравить Гитлера, теперь они ждут этого и от нас. Но это для нас крайне не выгодно ввиду низкой готовности РККА.

Гитлеру светит затяжная война, причём на два фронта, что при их слабом обеспечении ресурсами губительно. Поэтому их целью вполне может быть решительный разгром армии Советского государства до основания в течение короткого времени. Только это избавит Германию от затяжной войны на два фронта.»

Такой вывод логичен, мало того – он подтверждается агентурными данными о плане «Барбаросса», которые предоставлены советскому руководству.

Уже в марте 1941 года немцы вторглись в Болгарию, в апреле – в Югославию и Грецию, потом захватили Крит.

Впечатляли действия немецкой авиации, там были качественные самолёты и много опытных пилотов, авиационные службы работали прекрасно. Видимо не пропадает даром боевой опыт, который получают лётчики Люфтваффе в небе над Европой.

Авиационная комиссия, исследующая действия немецких ВВС представила на заседании комитета обороны доклад о состоянии дел с новыми советскими самолетами:

В нашей авиации, при довольно быстром росте количества новых самолётов, лётчиков, способных легко и уверенно ими управлять ещё немного. Не так много и пилотов, имеющих приличный опыт в воздушных боях. Да и сами новые самолёты ещё сырые, а моторы – ненадёжные. Сравнение наших моторов с моторами немецких самолётов, которые были куплены у Германии показало, что последние не только существенно надёжнее и быстрее, но и экономичнее на 25% и более.

Если во многих немецких истребителях имеются хорошие радиостанции, радиокомпасы, приборы для слепой посадки, целый ряд оборудования, обеспечивающего боевое применение, то у нас разработки всего этого находятся на низком уровне. А ведь известно, что без рации лётчик остаётся один в небе, практически невозможной становится координация, взаимопомощь и концентрация сил в воздухе.

Результаты анализа действий Люфтваффе во французской кампании указывают на возрастание опыта немецких ВВС. Так, немцы сосредоточили и организованно применяли более 4000 самолётов. Внезапные концентрированные удары по аэродромам привели к огромным наземным потерям самолётов, нарушению обеспечения авиации горюче-смазочными материалами. И хотя французская истребительная авиация стойко сопротивлялась, немцы захватили превосходство в воздухе, что способствовало поражению страны.