Матрица для начинающих - страница 14

Нужна ли современному мыслящему человеку новая религия? Нужен ли нам, стремящимся к осознанности и контролю над собственной жизнью, новый свод никак не регулируемых нами правил и установок? Уверена, что нет.

Кому-то может показаться, что я драматизирую, что никакой власти Искусственного Интеллекта над нами нет. И что, тем более, нет никакой связи с религиозными процессами. В ответ я вам приведу простые факты, которые имеют место в жизни каждого современного человека.

Процессы, скажем так, автоматизации, могут быть абсолютно разными в абсолютно разных сферах, но у них есть общий принцип, я бы даже сказала, общее ядро. При всей сложности алгоритмов, которые обрабатывает искусственный интеллект, он совершенно не склонен к осмысленному диалогу. ИИ просто ставит нас перед фактом, выполняя заданное действие, принимая решения на основе имеющихся исходников, при этом он не дает шансов хоть как-то оспорить его действия. Нам просто сообщают принятое решение, и на этом все.

Мы, конечно, можем постучать по устройству или покричать в пустоту, но это совершенно ничего не изменит. Есть действия Искусственного Интеллекта, и есть наше принятие этих действий. Все абсолютно аналогично тому, что происходит в религиях. Есть воля бога, и человеку ничего не остается, как эту волю принять.

Я вдоволь это прочувствовала, когда вела свой торговый бизнес в Объединенных Арабских Эмиратах. Это продвинутая страна с таким же продвинутым внедрением современных технологий. Для того, чтобы растаможить груз, здесь необходимо взаимодействовать не с людьми, а с многофункциональной программой. На первый взгляд, это удобно и быстро, но по факту, вы абсолютно ничего не можете решить, если в программе происходит сбой. Разработчики недоступны, а урегулировать вопрос вживую нет возможности.

Как результат, товар не проходит растаможку, бизнес терпит убытки, и предпринимателю остается принять волю Искусственного Интеллекта, который по какой-то неведомой смертному человеку причине решил товар не пропускать.

При наличии живого человека на месте можно было бы решить этот вопрос напрямую, кого-то подтолкнуть, а кого-то и простимулировать. В таком случае есть возможность взаимодействовать и исправлять ситуацию. Но что делать, когда коммуницировать не с кем? По сути дела, ничего. Нет никаких возможностей. В таком случае остается только молиться цифровому богу в надежде на то, что он сменит гнев на милость.

При внешней картине свободы и упрощения нашей жизни мы получаем совершенно не то, на что могли бы рассчитывать. Заменяя несовершенного человека на несовершенный компьютерный разум, нас, по сути дела, лишают возможностей, потому как, сталкиваясь с препятствием в виде человека, мы можем давить, угрожать, уговаривать, поощрять и так далее. Сталкиваясь же с цифровым богом, мы лишены всех доступных нам инструментов. Интеллектуальному, думающему, развитому человеку просто говорится: «Смирись и прими волю свыше».

Помимо того, что априори свободным нам навязывается новый бог, также меняется сама структура взаимоотношений. Все привычные нам связи, которые выстраивались и пока еще выстраиваются посредством общения между людьми, постепенно рвутся.

Как показывает практика современных стран, взаимоотношения между государством и человеком сводятся к тому, что человек жмет кнопки. В таких условиях люди утрачивают свою человечность, превращаясь в каких-то далеких существ, которые как-то там взаимодействуют с цифровым интеллектом. Человеческий фактор, ранее имеющий значение, перестает существовать. Как следствие, люди, заведенные в рамки алгоритма все определяющей машины, перестают быть чем-то особенным, индивидуальным. Вместо этого в мире формируется масса, которая просто тычет в экран и хочет того, что строго определяет машина.